Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-11881/2023[77-43/2024-(77-5254/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Даниловой И.Н, Парамзина С.В.

при секретаре Епишевой В.С.

с участием

защитника - адвоката Антонова В.В.

прокурора Токмачёвой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сенникова А.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19 декабря 2022 года приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан

Сенников Антон Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО9, гражданин Российской Федерации, судимый:

(данные о судимостях, указанные в приговоре)

- 27 февраля 2010 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан, с учетом определения президиума Верховного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2012 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

12 октября 2015 года постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан не отбытая часть наказания заменена на 3 месяца 14 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание отбыто 2 февраля 2016 года;

- 15 августа 2017 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

7 декабря 2018 года постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан не отбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание отбыто 17 сентября 2019 года;

- 10 ноября 2021 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

21 июля 2022 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, для отбывания, назначенного судом наказания;

осужден:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 ноября 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Сенников взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Сенникова под стражей с 19 декабря 2022 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

10 марта 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор изменен. В резолютивной части уточнено о назначении Сенникову А.В. наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказанию не отбытой части наказания по приговору от 10 ноября 2021 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сенников А.В. признан виновным:

в самовольном оставлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянного места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора;

в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в самовольном оставлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянного места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора;

в краже, то есть в ФИО12 хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в "адрес" ФИО11 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан выражает несогласие с апелляционным определением по следующим основаниям. Сенников приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, которое им полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ и судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ. При осуждении Сенникова А.В. обжалуемым приговором от 19 декабря 2022 года, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, погашенная судимость по приговору от 27 февраля 2010 года никаких правовых последствий не влекла. Считает, что при изложенных обстоятельствах в действиях осужденного, совершившего преступление 3 марта 2022 года, имелся опасный, а не особо опасный рецидив преступлений. Назначение Сенникову приговором от 19 декабря 2022 года отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима является необоснованным, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приняв решение о зачете в срок наказания времени содержания Сенникова под стражей, суд, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, применив правильный коэффициент кратности, ошибочно сослался на пункт "б" этой же правовой нормы и, что время содержания лица под стражей зачтено по день вступления данного приговора в законную силу. Просит судебные решения изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора, что преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, совершено осужденным в условиях опасного, а не особо опасного рецидива, смягчить назначенное наказание, а также уточнить в резолютивной части приговора, что зачет времени содержания осужденного под стражей с 19 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу произведен на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сенников А.В. выражает несогласие с приговором от 19 декабря 2022 года и апелляционным определением от 10 марта 2023 года по следующим основаниям. В обжалуемых судебных решениях не решен вопрос о зачете времени содержания под стражей по первому уголовному делу, а именно по приговору от 10 ноября 2021 года, где ему постановлением Чистопольского городского суда от 21 июля 2022 года отменено условное осуждение, и он отбывал реальное лишение свободы. Просит изменить приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 марта 2023 года. Срок отбывания наказания по приговору от 19 декабря 2022 года исчислять с 21 июля 2022 года. Время содержания под стражей с 21 июля 2022 года по 19 декабря 2022 года зачесть в срок отбывания наказания.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Статьей 297 УПК РФ предусмотрено, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Исходя из материалов уголовного дела, Сенников приговором от 27 февраля 2010 года осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, которое им полностью отбыто 2 февраля 2016 года и судимость погашена 2 февраля 2022 года.

При осуждении Сенникова А.В. приговором от 19 декабря 2022 года, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, погашенная судимость по приговору от 27 февраля 2010 года никаких правовых последствий не влекла.

Согласно п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При изложенных обстоятельствах в действиях Сенникова А.В, совершившего 3 марта 2022 года преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, имелся опасный, а не особо опасный рецидив преступлений. Иные судимости также не образуют в действиях осужденного особо опасного рецидива.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и влекут изменение обжалуемых судебных решений в отношении Сенникова, оснований для отмены приговора и апелляционного определения, не усматривается.

При таких обстоятельствах приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 марта 2023 года в отношении осужденного Сенникова Антона Владимировича подлежат изменению.

Из приговора и апелляционного определения следует исключить указание о наличии в действиях Сенникова особо опасного рецидива преступлений, признав по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения изменить с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сенникова А.В. под стражей с 19 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном зачете в срок лишения свободы по данному приговору от 19 декабря 2022 года якобы времени его содержания под стражей по приговору от 10 ноября 2021 года, не состоятельны. До вступления приговора от 19 декабря 2022 года в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сенникову была изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания по приговору от 19 декабря 2022 года верно исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу. Окончательное наказание определено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от 19 декабря 2022 года не отбытой части наказания по приговору от 10 ноября 2021 года.

Оснований для снижения наказания не усматривается. Судом, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ назначено минимальное наказание, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суды первой и апелляционной инстанции верно не усмотрели, правильно мотивируя свои выводы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также оснований для снижения наказания не усматривается.

В остальной части судебные решения следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 марта 2023 года в отношении осужденного Сенникова Антона Владимировича изменить:

Исключить из приговора и апелляционного определения указание о наличии действиях Сенникова А.В. особо опасного рецидива преступлений, признав по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения изменить с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сенникова А.В. под стражей с 19 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи