Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-11893/2023[77-5257/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Посоховой С.В, Рязанова Э.В, при секретаре Бухаровой А.С, с участием:

осужденного Долматова А.Н, адвоката Писарева Р.А, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Долматова А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Долматова А.Н. и адвоката Писарева Р.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Фищенко Е.И, полагавшую, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2022 года, Долматов А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 2 декабря 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25 августа 2020 года по отбытии срока наказания, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 14 октября 2021 года по 13 апреля 2022 года, а также с 26 октября 2022 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения под домашним арестом с 14 апреля 2022 года по 25 октября 2022 года зачтено в срок отбытого лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 года приговор суда первой инстанции изменен: в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено состояние беременности супруги; назначенное наказание снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Долматов А.Н. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено на территории "адрес" Республики Башкортостан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Долматов А.Н. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить, по причине назначения ему несправедливого наказания. Учитывая признание вины в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, вида и размера хранимого им наркотического средства, просит назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Долматова А.Н. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Долматова А.Н. в совершенном преступление, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе:

- показаниях осужденного Долматова А.Н, который не отрицал свою причастность к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, подробно описав свои действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств;

- показаниях свидетелей Н.И.В, Д.А.Д. Д.В.П. о причастности осужденного к незаконному обороту наркотических средств;

- показаниях свидетелей К.О.Б, Р.А.М, У.О.А, С.А.А, Л.О.В. по обстоятельствам участия в качестве понятых при проведении следственных действий, связанных с задержанием Долматова А.Н. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Н.И.Р, Г.И.Д, по обстоятельствам задержания осужденного и обнаружения у него наркотических средств.

- показаниях свидетелей Т.Е.В, В.В.В, К.Д.А. по обстоятельства задержания Долматова А.Н. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и их обнаружения.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключением судебной экспертизы о виде и массе наркотического средства, и другими доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду первой инстанции верно установить фактические обстоятельства совершенного Долматовым А.Н. преступления, и прийти к правильному выводу о его виновности, чему в судебных решениях приведены убедительные мотивы, не соглашаться данной оценкой, у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, наказание Долматову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом первой и апелляционной инстанции учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал: частичное признание вины, положительную характеристику на осужденного по месту жительства, состояние осужденного, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его супруги, имеющей тяжелые хронические заболевания, состояние беременности супруги.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного определения, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Долматову А.Н. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Назначенное Долматову А.Н. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенным образом уменьшили его общественную опасность и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции обоснованно не установлено. Не установлены данные обстоятельства судебной коллегией.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Долматову А.Н. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Долматова А.Н. в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, по результатам внес необходимые изменения, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Долматова А.Н. приговора, а также апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 года в отношении Долматова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Долматова А.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: