Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-11984/2023[77-47/2024-(77-5259/2023)]

N77-47/2024(77-5259/2023)

16 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Фищенко Е.И, осужденного Дубасова Д.К, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дубасова Д.К. на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 1 февраля 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 9 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Дубасова Д.К, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Фищенко Е.И. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 1 февраля 2023 года

Дубасов Д.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

27 апреля 2018 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 23 ноября 2018 года) по ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 30 апреля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 25 дней;

17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N47 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

1 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 22 апреля 2021 года;

23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N36 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N34 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

6 июля 2022 года Ленинским районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

12 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Самара от 15 сентября 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

19 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N27 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

26 июля 2022 года Промышленным районным судом г. Самара по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

28 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

4 октября 2022 года мировым судьей судебного участка N 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 4 октября 2022 года, окончательно назначено Дубасову Д.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Дубасову Д.К. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Дубасова Д.К. под стражей с 1 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Дубасову Д.К. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 4 октября 2022 года.

Взыскано с Дубасова Д.К. в пользу С.А.С. в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 9 августа 2023 года приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 1 февраля 2023 года в отношении осужденного Дубасова Д.К. изменен:

исключено из вводной части приговора указание на судимость Дубасова Д.К. по приговору мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 6 июля 2020 года;

уточнена описательно-мотивировочная часть приговора в части описания преступного деяния, признанного доказанным, указанием о хищении Дубасовым Д.К. имущества С.А.С. на сумму 8852 рубля;

снижено наказание в виде лишения свободы, назначенное Дубасову Д.К. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев;

уточнена резолютивная часть приговора указанием о взыскании с Дубасова Д.К. в пользу С.А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 8852 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 4 октября 2022 года, Дубасову Д.К. окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уточнено в резолютивной части приговора, что время содержания Дубасова Д.К. под стражей в период с 1 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Дубасов Д.К. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Дубасовым Д.К совершено 6 января 2022 года в г. Самаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Дубасов Д.К. выражает несогласие с вынесенными решениями. Указывает, что судом первой инстанции не были учтены изменения в ранее постановленные в отношении него приговоры. Отмечает, что был задержан 8 апреля 2022 года, однако по настоящему делу судом в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое им по приговору от 4 октября 2022 года, а не время с момента его задержания. Считает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба вызывает сомнения, так как похищенное имущество не представляло большой значимости для потерпевшей. Просит судебные решения изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Приговор суда в отношении Дубасова Д.К соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании Дубасов Д.К. вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с квалификацией его действий, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность Дубасова Д.К. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе оглашенными показаниями Дубасова Д.К, данных им в ходе предварительно следствия по обстоятельствам совершенного им хищения велосипеда; показаниями потерпевшей С.А.С. о хищении велосипеда из подъезда дома и его стоимости, а также значительности причиненного ей материального ущерба с учетом ее доходов; протоколом проверки показаний на месте с участием Дубасова Д.К, согласно которому последний указал на место совершения хищения велосипеда "Стелс"; протоколами следственных действий, в том числе осмотрами места происшествия и записями с камер видеонаблюдения; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Собранные по делу доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе виновность Дубасова Д.К. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения и предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в том числе по доводам жалобы осужденного о незначительности причиненного потерпевшей ущерба в приговоре приведены с мотивами принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Утверждения осужденного о незначительности причиненного ущерба потерпевшей С.А.С. являются несостоятельными и по материалам уголовного дела объективными доказательствами не подтверждены, поскольку при определении размера ущерба судом учитывалась стоимость похищенного имущества, принят во внимание уровень дохода потерпевшей и обстоятельства жизни ее семьи, при этом в судебном заседании потерпевшая подтвердила, что причиненный ущерб является для нее значительным.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Дубасова Д.К, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Дубасову Д.К. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

Обстоятельствами, смягчающими Дубасову Д.К. наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, которые судом незаконно остались неучтенными не имеется и не приведены данные обстоятельства по доводам жалобы осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дубасову Д.К, судом правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Дубасову Д.К. наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ являются верными и мотивированными.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные личности Дубасова Д.К, суд обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ч. 1 ст. 62, 53.1 УК РФ и свои выводы мотивировал, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно материалам уголовного дела Дубасову Д.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем доводы о зачете времени содержания под стражей с момента его задержания не состоятельны, мера пресечения по данному уголовному делу в виде содержания под стражей Дубасову Д.К. избрана 1 февраля 2023 года при вынесении приговора и до вступления данного приговора в законную силу, в связи с чем положения ч.3.1 ст. 72 УК РФ в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, а также зачет в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 4 октября 2022 года произведен правильно.

Вопреки доводам жалобы, суды первой и апелляционной инстанций, указывая в приговоре и апелляционном постановлении сведения о предыдущих судимостях Дубасова Д.К. исходили из данных, действительных на момент постановления приговора от 1 февраля 2023 года и апелляционного постановления от 9 августа 2023 года.

Таким образом, изменения вносимые в предыдущие приговоры не влекут отмену обжалуемых судебных решений по данному уголовному делу и вопросы в связи с вносимыми изменениями в предыдущие приговоры и улучшающие положение осужденного в связи со снижением наказания и возникающие при исполнении приговоров, рассматриваются в порядке предусмотренном главой 47 УПК РФ, при этом какие-либо изменения в приговор от 4 октября 2022 года с которым было частично сложено наказание в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору на момент постановления приговора не вносились.

Таким образом, наказание осужденному Дубасову Д.К. назначено соразмерным содеянному, с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения Дубасову Д.К. назначен правильно и в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, внес в приговор изменения и привел мотивы принятого решения, и оснований не согласиться с которым у суда кассационной инстанции не имеется.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Дубасова Д.К, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 1 февраля 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 9 августа 2023 года в отношении осужденного Дубасова Д.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного с дополнениями Дубасова Д.К. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.