Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-12222/2023[77-113/2024-(77-5332/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Бегунова М.В, Грибовой Е.В, при секретаре Чернецовой А.А, с участием:

осужденной Журиной О.В. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Исмагилова А.И. по видеоконференц-связи, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Исмагилова А.И. в интересах осужденной Журиной О.В. на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Журиной О.В. судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление осужденной Журиной О.В, адвоката Исмагилова А.И. по видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Овчинниковой О.И, просившей об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2023 года

Журина Оксана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2023 года приговор суда изменен, Журиной О.В. назначено наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей в доход государства.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 года апелляционное определение в отношении Журиной О.В. отменено и уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Журина О.В. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Исмагилов А.И. в интересах осужденной Журиной О.В, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел должным образом имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а лишь формально их отразил в приговоре. Обращает внимание на то, что Журина О.В. характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Кроме этого, в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО9 заявила, что она характеризует Журину О.В. как грамотного специалиста, за время работы нареканий она не имела, просила суд при назначении наказания проявить снисхождение и строго ее не наказывать. Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств возможно применение положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией Особенной части УК РФ. Также отмечает о возможности изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения Журиной О.В. от уголовной ответственности в связи с отсутствием претензий потерпевшей. На основании изложенного, полагает, что при указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись все основания назначить Журиной О.В. более мягкое наказание в виде штрафа либо освободить от уголовной ответственности. На основании изложенного, просит изменить приговор, изменить категорию преступления, назначить более мягкое наказание в виде штрафа, отменить апелляционное определение.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Тетюшского района Республики Татарстан Шуста О.Н. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Журиной О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденной основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Судом действия Журиной О.В. квалифицированы по ч. 3 ст. ст.160 УК РФ правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания Журиной О.В. виновной в преступлении, за совершение которого она осуждена. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, сделаны с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Журиной О.В, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, суд должным образом установили учел при назначении наказания, в том числе признание вины, раскаяние (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), "данные изъяты", добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), "данные изъяты" (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований считать, что указанные обстоятельства были учтены судом формально, не имеется.

Судом обоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено мнение потерпевшей ФИО9 о назначении Журиной О.В. более мягкого наказания, поскольку в силу закона при назначении вида и размера наказания суд не связан с мнением участников процесса, их мнение не является безусловным основанием для изменения вида и снижения наказания.

Какие-либо иные смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по материалам уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы жалобы о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания несостоятельны, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ; указанный вопрос разрешается судом с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом установления исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Как следует из материалов дела, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и снижения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая совокупность данных о личности Журиной О.В, предпринятые ею действия по добровольному возмещению причиненного ущерба, суд обоснованно применил к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также не назначил осужденной дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания Журиной О.В. не имеются, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной, и чрезмерно суровым не является.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года в отношении Журиной Оксаны Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Исмагилова А.И. в интересах осужденной Журиной О.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи