Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 7У-12243/2023[77-125/2024-(77-5344/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Герасимова Д.В, осужденного Латыпова Р.Р, защитника, адвоката Гатина И.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года в отношении осужденного Латыпова Р.Р..

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Латыпова Р.Р, адвоката Гатина И.Х. об оставлении вынесенных решений без изменения, мнение прокурора Герасимова Д.В. об удовлетворении представления и отмене вынесенных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2023 года

Латыпов Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданина Российской Федерации, не судиымый, осужден по п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать в коммерческих и иных организациях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Латыпову Р.Р. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2023 года в отношении Латыпова Р.Р. изменен.

Из вводной части исключено указание о трудоустройстве.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать в коммерческих и иных организациях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Латыпов Р.Р. признан виновным и осужден за незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены в крупном размере

Преступление Латыповым Р.Р. совершено 19 апреля 2023 года в г. Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с вынесенными решениями. Указывает, что суд необоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной Латыпова Р.Р, данную им после задержания по подозрению в совершении преступления и после возбуждения в отношении него уголовного дела, что не соответствует требованиям закона и разъяснениям содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", что повлекла назначение несправедливого наказания. Просит вынесенные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационное представление осужденный и его защитник просят вынесенные решения оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Виновность Латыпова Р.Р. в совершении преступления подтверждается показаниями Латыпова Р.Р, который вину признал в полном объеме, дал показания о том, что используя свое служебное положение получил денежные средства от Х.Р.Р. в сумме 170000 рублей за трудоустройство Б.А.Р.; показаниями свидетеля Х.Р.Р. о передаче Латыпову Р.Р. денежных средств переданных ему Б.А.Р. за трудоустройство; показаниями свидетеля Б.А.Р. о передаче денежных средств Х.Р.Р. для последующей последним передаче данных денежных средств Латыпову Р.Р. за его трудоустройство; резулльтатами оперативно-розыскных мероприятий изобличающих преступную деятельность Латыпова Р.Р, протоколом осмотра места происшествия и изъятии денежных средств в автомобиле Латыпова Р.Р.; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу и постановлению обвинительного приговора.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судом первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Латыпова Р.Р, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Латыпову Р.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Латыпову Р.Р, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его активные действия во время следственных действий и признательные показания способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайшие сроки, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка инвалида, наличие грамот и благодарственных писем, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья Латыпова Р.Р. и его близких родственников.

Вопреки доводам представления, признание судом обстоятельством, смягчающим наказание, а именно явки с повинной Латыпова Р.Р, в отсутствии ссылки на п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку она дана Латыповым Р.Р. в соответствии с требованиями УПК РФ, после установления его причастности к совершению преступления, при наличии активных действий в способствовании расследованию преступления, и обоснованно учтена судом как иное смягчающее наказание обстоятельство, что не противоречит требованиям ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному Латыпову Р.Р. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ являются верными и мотивированными.

При этом, суд, с учетом всех положительных данных о личности Латыпова Р.Р. и установленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, с приведением мотивов принятого решения пришел к выводу о возможности исправления Латыпова Р.Р. без реального отбывания наказания и обоснованно назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, ограничивающих его права и свободы, и которое, в свою очередь, не означает освобождение от уголовной ответственности и наказания, и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам представления, назначенное Латыпову Р.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При апелляционном рассмотрении дела судом в соответствии с требованиями УПК РФ проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления, внесены в приговор необходимые изменения, с приведением мотивов принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Латыпова Р.Р, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года в отношении осужденного Латыпова Р.Р. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи