Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-12395/2023[77-196/2024-(77-5415/2023)]

N77-196/2024

16 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Богоявленского А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 13 апреля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Пинус Я.А. по доводам кассационного представления, осужденного Богоявленского А.Р. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кировского районного суда г. Казани от 13 апреля 2023 года

Богоявленский Алик Робертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 8 ноября 2022 года Кировским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, основное наказание отбыл 11 апреля 2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания - 1 год 7 месяцев 4 дня, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 8 ноября 2022 года, окончательно назначено Богоявленскому А.Р. наказание 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Богоявленскому А.Р. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года приговор Кировского районного суда г. Казани от 13 апреля 2023 года изменен:

- из числа обстоятельств, смягчающих наказание, исключено активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при производстве процессуальных действий с участием осужденного, в том числе при прохождении освидетельствования.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Богоявленский А.Р. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 27 января 2023 года в Кировской районе г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И, не оспаривая вину и квалификацию содеянного Богоявленским А.Р, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в ввиду несправедливости назначенного ему наказания. Мотивируя представление, указывает, что суд, назначая осужденному наказание с применением положений ст.73 УК РФ, должным образом не учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то обстоятельство, что Богоявленский А.Р. ранее был судим за аналогичное преступление. Полагает, что назначенное приговором от 8 ноября 2022 года наказание не достигло своей цели, не повлияло на должное исправление Богоявленского А.Р. и не предотвратило совершение им аналогичного преступления через непродолжительный промежуток времени. Считает, что лишь изоляция осужденного от общества сможет обеспечить исправление осужденного, предупредить совершение им новых преступлений, а также достичь иных целей, указанных в ст. 43 УК РФ. На основании вышеизложенного, просит судебные решения в отношении Богоявленского А.Р. отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в представлении доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Богоявленского А.Р. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Богоявленского А.Р. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательствах: показаниях осужденного Богоявленского А.Р. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, показаниях свидетелей С.А.Т, Ш.Р.Р, Б.Г.Ф, данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, протоколе 16 СТ 0550844 от 28.01.2023 года о задержании транспортного средства, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения, судебного решения в отношении Богоявленского А.Р. от 8 ноября 2022 года, и иных доказательств по делу, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Богоявленского А.Р. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Богоявленского А.Р. по ч.2 ст.264.1 УК РФ судом дана правильно, в кассационном представлении квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления, внес в приговор необходимые изменения и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционного представления, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном постановлении мотивированных выводов.

При назначении Богоявленскому А.Р. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом внесенных в приговор изменений, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких, возраст осужденного, условия жизни его семьи, наличие на иждивении родственника пенсионного возраста, положительные характеристики, участие в боевых действиях, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Богоявленского А.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.76.2 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Правила, предусмотренные ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров судом применены правильно.

С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд счел возможным назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, применение судом при назначении основного наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивировано, оснований для их исключения суд кассационной инстанции не усматривает.

Иных оснований для изменения приговора суда, а также для его отмены, не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Богоявленскому А.Р. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для признания наказания, назначенного Богоявленскому А.Р, чрезмерно мягким не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, судом первой и апелляционной инстанциями допущено не было.

С учетом изложенного кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 13 апреля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года в отношении Богоявленского Алика Робертовича оставить без изменения, кассационное представление- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Муромцева Л.К.