Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-12587/2023[77-266/2024-(77-5485/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В, судей Бегунова М.В. и Вышутиной Т.Н, при секретаре Чернецовой А.А, с участием

прокурора Толмосова И.В, осужденного Фокина А.Ю, защитника - адвоката Давыдовой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Давыдовой А.С. в интересах осужденного Фокина А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Самары от 28 января 2022 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 4 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В, выслушав адвоката Давыдову А.С. и осужденного Фокина А.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г.Самары от 28 января 2022 года

Фокин А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете в указанный срок времени содержания под стражей, гражданского иска потерпевшего, сохранения ареста на имущество осужденного и судьбы вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Кадун В.А, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 4 июля 2023 года приговор в отношении Фокина А.Ю. изменен: признано смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ благодарности, почетные грамоты, благотворительная деятельность; смягчено назначенное ему наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговор отменен в части осуждения Кадуна В.А. по ч.4 ст. 159 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекращено в связи со смертью.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Фокин А.Ю. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана из бюджета "адрес" денежных средств в особо крупном размере в сумме "данные изъяты", группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Давыдова А.С. в интересах осужденного Фокина А.Ю, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденного и доказанность его вины, выражает несогласие с судебными решениями, полагая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что судами не было учтено, что преступление, за совершение которого осужден Фокин А.Ю, связано с предпринимательской деятельностью, однако вопрос с возможности применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ решен не был.

"данные изъяты"

Указывает, что судом апелляционной инстанции не дано надлежащей оценки оказанию Фокиным А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ благотворительной помощи "адрес". "адрес" на сумму "данные изъяты" и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на нужды специальной военной операции на сумму "данные изъяты", что превышает вмененный обжалуемым приговором размер причиненного преступлением ущерба.

Обращает внимание, что в настоящее время осужденным Фокиным А.Ю. и его близкими в добровольном порядке оплачено "данные изъяты" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, коллектив ООО "ГМ" ходатайствует перед судом о назначении Фокину А.Ю. наказания, при котором возможно дальнейшее осуществление им предпринимательской деятельности в целях возмещения ущерба и оказания благотворительной помощи.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное Фокину А.Ю. наказание, применив положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ или ст.53.1 УК РФ, либо назначить условное наказание по правилам ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не установлено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал содеянное Фокиным А.Ю. по ч.4 ст.159 УК РФ.

Обоснованность осуждения Фокина А.Ю. и юридическая оценка содеянного в кассационной жалобе не оспариваются.

С доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного осужденному Фокину А.Ю. наказания согласиться нельзя.

Несмотря на утверждения в кассационной жалобе, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного Фокина А.Ю, в том числе и те, на которые ссылается защитник в жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Судом были признаны смягчающими наказание обстоятельствами наличие у осужденного Фокина А.Ю. малолетнего ребенка, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание помощи совершеннолетнему сыну, получающему образование, престарелым родителям, его положительные характеристики и состояние здоровья.

Суд апелляционной инстанции также учел дополнительные смягчающие наказание обстоятельства - наличие у Фокина А.Ю. благодарностей, почетных грамот, осуществление им благотворительной деятельности и соразмерно смягчил наказание. Оснований для большего смягчения наказания не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении обжалуемых решений, но не учел при назначении наказания, материалы дела и кассационная жалоба не содержат, не относятся к таковым возмещение ущерба, причиненного преступлением, после апелляционного рассмотрения дела, ходатайства юридических и физических лиц, а также ухудшение состояния здоровья осужденного и приобретение им заболеваний в период отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Фокина А.Е. судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Фокину А.Е. конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, в судебных решениях приведены, выводы судов являются мотивированными, и поводов сомневаться в их правильности у суда кассационной инстанции не имеется. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Фокину А.Ю, с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.

То обстоятельство, что суды не обсудили возможность замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не ставит под сомнение обоснованный вывод о необходимости назначения Фокину А.Е. наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на утверждения в кассационной жалобе, при назначении Фокину А.Ю. наказания судами верно не применены разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 года N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности", поскольку установлено, что преступление совершено Фокиным А.Ю. не в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ осужденному Фокину А.Ю. правильно назначен вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Фокина А.Ю, внес соответствующие изменения, изложил в определении убедительные мотивы, по которым признал доводы апелляционных жалоб осужденного Фокина А.Ю. и его защитников несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Самары от 28 января 2022 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 4 июля 2023 года в отношении Фокина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу его защитника - адвоката Давыдовой А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи