Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-12661/2023[77-232/2024-(77-5451/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н, судей Парамзина С.В, Свиридова Д.В, при секретаре Черепановой А.Н, с участием:

осужденного Русанова А.И, прокурора Токмачевой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Русанова А.И. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2023 года в отношении Русанова Александра Игоревича.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление осужденного Русанова А.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Токмачевой Ю.И, полагавшей, что приговор и апелляционное определение изменению и отмене не подлежат, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2023 года

Русанов Александр Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 30 июля 2013 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 5 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Русанову А.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено осужденному Русанову А.И. в срок отбывания меры наказания время нахождения в качестве меры пресечения под домашним арестом и под стражей со дня фактического задержания: в период с 3 сентября 2020 года по 5 сентября 2020 года, а также с 27 января 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с 6 сентября 2020 года по 26 марта 2021 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Русанов А.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Русанов А.И, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что судом при назначении наказания не учтены в полном объеме установленные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности. Полагает, что его действиями не причинен существенный вред общественным отношениям и обществу в целом. Просит приговор и апелляционное определение изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить осужденному назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор, апелляционное определение - без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не установлено.

Приговор в отношении Русанова А.И. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Русановым А.И. инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Русанова А.И, признавшего свою вину в совершении преступления; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, принимавших участие в качестве понятых при проведении следственных действий; показаниями свидетеля ФИО10 по обстоятельствам задержания Русанова А.И. и изъятия наркотических средств; протоколом личного досмотра Русанова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ; материалами ОРД; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; справками об исследовании, заключениями эксперта и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Суд обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и при возбуждении уголовного дела и проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания их недопустимыми и исключении из числа доказательств. В связи с этим, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что законность протоколов следственных действий судом должным образом проверена, в том числе посредством изучения сведений процедурного характера, отраженных в самих протоколах.

Все экспертные заключения по делу обоснованно были признаны достоверными доказательствами, поскольку экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется.

Заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства разрешались председательствующим по делу в соответствии с требованиями УПК РФ, после заслушивания мнений сторон, что свидетельствует о соблюдении принципов уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон и о равноправии сторон перед судом. Убедительных данных, позволяющих сделать вывод о том, что заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства разрешались не в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без соблюдения принципов уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон и о равноправии сторон перед судом, не представлено.

Юридическая квалификация действий осужденного Русанова А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Наказание осужденному Русанову А.И. назначено в соответствии со ст. ст. 6, ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами верно признаны: признание Русановым А.И. своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания, в том числе неизлечимые, а также требующие оперативного вмешательства, наркотическую зависимость, наличие заболевания, сопровождающегося физической болью, что явилось одной из причин совершения преступления, состояние здоровья родных и близких для него лиц, наличие у виновного несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, участие в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка супруги, нахождение на иждивении подсудимого его супруги, осуществляющей уход за новорожденным ребенком, ее нахождение в состоянии беременности, оказание помощи близким родственникам, пенсионный возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, удовлетворительные характеристики на подсудимого с места работы, проживания, положительные характеристики, данные на подсудимого в судебном заседании свидетелями.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством верно установлен рецидив преступлений.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Русанову А.И. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Назначенное наказание осужденному соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Наказание назначено с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений положений ст. 58 УК РФ при назначении Русанову А.И. вида исправительного учреждения не допущено.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке судебных решений не установлено.

Руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2023 года в отношении Русанова Александра Игоревича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Русанова А.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи