Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-13008/2023[77-356/2024-(77-5575/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Даниловой И.Н, Парамзина С.В.

при секретаре Черепановой А.Н.

с участием

защитника-адвоката Сайфутдинова И.К.

прокурора Тишковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Сайфутдинова И.К, поданной в интересах осужденного Ибрагимова Р.Ю. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

8 февраля 2023 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан

Ибрагимов Руслан Юнирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО14, гражданин РФ, судимый:

- 14 сентября 2016 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 24 октября 2016 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 сентября 2016 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 6 февраля 2020 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 24 октября 2016 года исполнять самостоятельно;

- 11 февраля 2021 года Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан, с учетом апелляционного постановления от 27 апреля 2021 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор от 24 октября 2016 года исполнять самостоятельно. Наказание по приговору от 11 февраля 2021 года отбыто;

- 24 января 2022 года Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения Ибрагимова Р.Ю, назначенные по приговорам Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2016 года и от 6 февраля 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговорам Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2016 года и от 6 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Ибрагимову в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Ибрагимова Р.Ю. под стражей с 4 февраля 2020 года по 6 февраля 2020 года и с 15 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2022 года исполнять самостоятельно.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

16 мая 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан приговор суда первой инстанции от 8 февраля 2023 года в отношении Ибрагимова Р.Ю. изменен.

Уменьшена сумма причиненного преступлением материального ущерба с 335800 рублей до 280000 рублей.

Назначенное Ибрагимову Р.Ю. наказание по ч.3 ст.159 УК РФ смягчено до 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговорам Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2016 года и от 6 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ибрагимов Р.Ю, с учетом апелляционного определения, признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении путем обмана чужого имущества - денежных средств в размере 280000 рублей, принадлежащих ФИО7, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО15 при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Сайфутдинов И.К. выражает несогласие в вышеуказанными судебными решениями в отношении осужденного Ибрагимова Р.Ю, считает, что имеются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Считает, что не установлен размер причиненного ущерба, способ совершения преступления, не устранены противоречия в доказательствах по делу, в том числе в показаниях участников судебного разбирательства. Утверждает, что часть денежных средств в размере 123000 рублей были переданы ФИО16 Ибрагимову без обмана, добровольно в долг. Не доказан умысел Ибрагимова на хищение денежных средств ФИО17 в крупном размере. Не указано, в чем заключался обман со стороны Ибрагимова. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из показаний Ибрагимова и ФИО18 следует, что не все денежные средства были получены Ибрагимовым под предлогом продажи техники. Считает, что действия Ибрагимова по получению денег от ФИО19 под предлогом приобретения техники подлежат переквалификации с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ либо на ч.1 ст.159 УК РФ. Апелляционная инстанция данные нарушения оставила без внимания, отклонив доводы стороны защиты и не приведя мотивов своего решения. Просит приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года в отношении осужденного Ибрагимова Р.Ю. отменить, возвратить уголовное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З. поданы возражения, в которых указано, что обжалуемые судебные решения в отношении Ибрагимова Р.Ю. он считает законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу защитника-адвоката Сайфутдинова И.К, поданную в интересах осужденного Ибрагимова Р.Ю. без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности Ибрагимова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре, в том числе показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра справки о задолженности заемщика, выписки из лицевого счета по вкладу, справки по операции ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7 расписки о долговых обязательствах Ибрагимова Р.Ю. на сумму 400000 рублей; протоколом осмотра вышеуказанной расписки; протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО7 и подозреваемым Ибрагимовым Р.Ю.; и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе уголовного дела потерпевшего и свидетелей обвинения, в том числе при даче показаний, оснований для оговора Ибрагимова Р.Ю, противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Ибрагимова Р.Ю. в преступлении, были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе.

Обстоятельства, при которых Ибрагимов Р.Ю. совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, размер похищенного имущества, верно определен судом с учетом апелляционного определения и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего ФИО7, показаниями Ибрагимова Р.Ю, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и объективно подтверждается документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, указанными в приговоре. Доводы кассационной жалобы о передаче потерпевшим Ибрагимову Р.Ю. 123000 рублей якобы в долг являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, и своего подтверждения не нашли. Оснований не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал Ибрагимова Р.Ю. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Ибрагимовым Р.Ю. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Оснований для переквалификации преступления, в том числе на ч. 1 или ч.2 ст.159 УК РФ, как об этом указано в кассационной жалобе, не усматривается.

Размер хищения (крупный) верно определен судом с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Ибрагимова Р.Ю. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Ибрагимову Р.Ю, суд учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибрагимову Р.Ю.: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также принесение извинений потерпевшему. Кроме того, судом правильно учтено в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание Ибрагимову Р.Ю. объяснения Ибрагимова Р.Ю, в которых он добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления.

При характеристике личности Ибрагимова Р.Ю. судом правильно учтено, что он на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Ибрагимовым Р.Ю. преступления, в том числе и то, что он совершил умышленное тяжкое преступление.

Также верно установлено, что Ибрагимов Р.Ю, в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Стерлитабашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2016 года и 6 февраля 2020 года совершил данное умышленное тяжкое преступление. Суд, обоснованно применил положения ч.5 ст.74 УК РФ и, отменив условное осуждение по приговорам от 24 октября 2016 года и 6 февраля 2020 года правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2022 года суд обоснованно не усмотрел, указав о его самостоятельном исполнении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, верно не усмотрели, мотивируя свои выводы.

Назначенное Ибрагимову наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Ибрагимову Р.Ю. наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора суда первой инстанции от 8 февраля 2023 года в отношении осужденного Ибрагимова Р.Ю.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года в отношении осужденного Ибрагимова Руслана Юнировича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника-адвоката Сайфутдинова И.К, поданную в интересах осужденного Ибрагимова Р.Ю. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Судьи