Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 7У-8358/2023[77-21/2024-(77-5213/2023)]

N 77-21/2024

(77-5213/2023)

12 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Клементьевой И.А, при секретаре ФИО12

с участием:

прокурора Фищенко Е.И, защитника - адвоката Чухуа Э.К, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года в отношении Максимова Ильнура Ивановича.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А, выступление защитника - адвоката Чухуа Э.К, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Фищенко Е.И. об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года

Максимов Ильнур Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, гражданских исках, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Максимов И.И. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с приговором ввиду допущенных существенных нарушений уголовного закона, которые повлекли назначение виновному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

Указывает, что судом необоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение Максимовым И.И. преступления вследствие случайного стечения обстоятельств. Согласно материалам дела, Максимов И.И. управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, преступление совершено им в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Также отмечает, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении Максимова И.И. малолетних детей, поскольку из материалов дела следует, что осужденный холост, малолетних детей не имеет. Обращает внимание на другие ошибки, допущенные в приговоре, а именно, совершенное осужденным преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а не небольшой тяжести; Максимов И.И. является инвалидом не второй, а третьей группы; отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, однако в приговоре содержатся сведения, что судом такие обстоятельства учтены.

Также указывает, что осужденному назначено несправедливое вследствие чрезмерной мягкости условное наказание в минимальном размере, не отвечающее данным о личности Максимова И.И. и степени общественной опасности совершённого им преступления, что противоречит целям уголовного наказания. С учетом изложенных доводов, просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Данные требования уголовного закона при назначении Максимову И.И. наказания судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В приговоре, в частности, согласно ст. 307 УПК РФ должно содержаться обоснование принятых решений по всем вопросам, подлежащим разрешению судом при постановлении приговора, в том числе по вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, применения иных мер воздействия.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части этого Кодекса. Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Максимов И.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, после употребления в течение нескольких дней спиртных напитков, будучи в алкогольном опьянении и вследствие этого в утомлённом состоянии, управляя легковым автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, нарушил требования пунктов 2.7, 9.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Двигаясь по автомобильной дороге общего пользования на "адрес" в "адрес" "адрес", осуждённый, уснув за рулём, выехал за пределы проезжей части на обочину и совершил наезд на павильон остановки общественного транспорта, в котором находились граждане. В результате допущенных Максимовым И.И. нарушений Правил дорожного движения ФИО7 и ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали ФИО9 и ФИО10

Действия Максимова И.И. судом квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Максимова И.И. в кассационном представлении не оспариваются.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении осужденному наказания суд признал совершение Максимовым И.И. впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также учел, что Максимов И.И. является инвалидом второй группы, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Между тем, признавая совершение осужденным неосторожного преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, суд не дал должной оценки тем обстоятельствам, что Максимов И.И, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, пренебрег правилами дорожного движения и нормами общественной безопасности, подверг опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, Максимов И.И. в браке не состоит, малолетних детей не имеет, является инвалидом третьей группы.

Таким образом, приведенные в приговоре и учтенные судом при назначении Максимову И.И. наказания обстоятельства не соответствуют материалам дела.

Указанное свидетельствует о допущенных судом повлиявших на исход дела нарушениях уголовного закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку это повлияло на исход дела и на назначенное осужденному наказание.

В этой связи, доводы кассационного преставления о допущенных нарушениях закона при назначении наказания, повлекших назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания, заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Максимова И.И. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения закона.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

Оснований для избрания Максимову И.И. меры пресечения суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года в отношении Максимова Ильнура Ивановича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Высокогорский районный суд Республики Татарстан, в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ И.А. Клементьева

Копия верна

Судья