Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27077/2023[88-28078/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Фокеевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Зеленодольского городского суда Республики Татарстан кассационную жалобу Сабирзянова Сирина Хатыповича на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2023г. по гражданскому делу N 2-3171/2022 по иску Сабирзянова Сирина Хатыповича к кадастровому инженеру Пахмутовой Елене Юрьевне о признании недействительными результатов межевания, признании недействительными межевых планов, признании неустановленными границ земельного участка, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения Сабирзянова С.Х, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Сабирзянов С.Х. обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Пахмутовой Е.Ю. о признании недействительными межевых планов от 3 марта 2020г, от 8 июня 2020г, от 8 февраля 2021г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:20:080201:80; признании границ земельного участка неустановленными этими межевыми планами, признании недействительными результатов межевания от 3 марта 2020г, 8 июня 2020г, 8 февраля 2021г.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2023г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство Сабирзянова С.Х. о запросе документов и дополнительной информации оставлено судебной коллегией без удовлетворения, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В судебном заседании Сабирзянов С.Х. поддержал доводы кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Сабирзяновой З.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1455 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Фатыхову А.Р. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20 ноября 2013г. принадлежит земельный участок, площадью 1622 кв.м. с кадастровым номером N, и жилой дом, площадью 74, 1 кв.м, по адресу: "адрес".

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2020г. по гражданскому делу N 2-1373/2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020г, установлена смежная граница между земельным участком с кадастровым номером N и земельным участком с кадастровым номером N по координатам поворотных точек, указанным в заключении эксперта ООО "Экспертно-правовое Бюро Столица" N 147/05-2020, с одновременной корректировкой границ земельного участка с кадастровым номером N по установленной границе земельного участка N без заявления правообладателя земельного участка с кадастровым номером N и согласования с ним границ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2021г. решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020г. оставлены без изменения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, 6, 69, 70 ЗК РФ, ст. 8, 22, 43, 61 Федерального закона от 13 июля 2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, принимая во внимание, что основанием для обращения в суд явилось несогласие с местоположением смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами N и N, местоположение которой установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, учитывая, что местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами N и N установлено вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2020г. по гражданскому делу N 2-1373/2020.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сабирзянова Сирина Хатыповича - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

Е.В. Фокеева