Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27283/2023[88-28504/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Тарасовой С.М, Арзамасовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Ново-Савинским районным судом г. Казани кассационную жалобу Малахова Р.А. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 г.

по гражданскому делу по иску Малахова Р.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения Малахова Р.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы; возражения прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А, действующей по доверенности от 23 июня 2023 г. в интересах прокуратуры Республики Татарстан; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малахов Р.А, обратившись в суд с иском, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 5 000 000 руб.

Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2022 г. исковые требования Малахова Р.А. удовлетворены частично. В его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 г. решение районного суда отменено.

Производство по делу по иску Малахова Р.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным применением меры пресечения в виде содержания под стражей, прекращено.

Апелляционная жалоба Малахова Р.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Малахов Р.А. просит отменить решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 г.; вынести новый судебный акт, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме, взыскав компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 376, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается на вступившие в законную силу судебные постановления.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить также решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2022 г, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 г. отменено полностью, то есть, в законную силу не вступило.

Отсутствие предмета обжалования при отмене решения суда первой инстанции исключает рассмотрение поданной на него кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в части обжалования решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2022 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемого апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 г. в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для ее удовлетворения не установила.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Верховного Суда Республики Татарстан с участием присяжных заседателей от 14 июня 2019 г. Малахов Р.А. осужден по части 2 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Малахова Р.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 июня 2019 г, на основании части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено время содержания Малахова Р.А. под стражей в период с 7 марта 2017 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Малахов Р.А. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1.1 статьи 282.1, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пунктов 3, 4 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, а по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - за непричастностью к совершению преступления.

За Малаховым Р.А. признано право на реабилитацию в этой части.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2019 г. приговор в отношении Малахова Р.А. оставлен без изменения.

21 августа 2018 г. Малахов Р.А. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу "Никулин и другие против России" от 28 октября 2021 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Малахова Р.А, и взыскал с Российской Федерации в пользу Малахова Р.А. в качестве компенсации за указанные нарушения прав 2 800 евро.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2022 г. производство по делу Малахова Р.А. возобновлено по новым обстоятельствам.

Постановления судей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 апреля 2017 г, от 6 июня, от 3 августа, от 31 августа, от 3 ноября, от 5 декабря 2017 г.; постановления судей Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2018 г, от 1 июня, от 3 сентября, от 30 ноября, от 27 декабря 2018 г, от 3 июня 2019 г. о продлении срока содержания под стражей; апелляционные постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 г, от 20 июня, от 22 августа, от 12 сентября, от 17 ноября 2017 г, от 23 января 2018 г.; апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 апреля 2018 г, от 22 июня, от 25 сентября, от 14 декабря 2018 г, от 25 января, от 18 июня 2019 г. в отношении Малахова Р.А. отменены.

В следственных изоляторах Малахов Р.А. содержался с 10 марта 2017 г. по 29 ноября 2019 г.

С 25 ноября 2019 г. Малахов Р.А. отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 г.; в связи с отбытием наказания освободился 6 марта 2020 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Малахов Р.А. ссылался на то, что незаконным уголовным преследованием и длительным содержанием под стражей ему причинен моральный вред.

Установив приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 52, 53 Конституции Российской Федерации, статей 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1070, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал наличие правовых оснований для компенсации Малахову Р.А. причиненного морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Определяя размера компенсации (80 000 руб.), суд принял во внимание степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также принципы разумности и справедливости.

Суд первой инстанции отклонил доводы стороны ответчика о том, что заявленные по настоящему делу исковые требования Малахова Р.А. были рассмотрены ранее Ново-Савиновским районным судом г. Казани по другому гражданскому делу.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами не согласился; оценив исковое заявление Малахова Р.А. от 7 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-3799/2022 (УИД 16RS0049-01-2022-005578-58), и сопоставив его с исковым заявлением по настоящему делу, признал их тождественными.

В исковом заявлении от 7 июня 2022 г. Малаховым Р.А. указано, что им перенесены значительные нравственные страдания и переживания в связи с несправедливым уголовным преследованием, а также нравственные страдания из-за разлуки с семьей, невозможности им помочь и пониманием того, какой стресс они испытывают из-за данного уголовного преследования в отношении него.

Кроме того, он был ограничен в правах, таких как уважение к своей личной и семейной жизни и конфиденциальность почтовой корреспонденции. Это выражалось в ограничении возможности видеться со своими родными (мамой, сестренкой, бабушкой, которая погибла 21 июня 2019 г. в период нахождения его в заключении); в прочтении его личных писем, как исходящих, так и входящих в следственный изолятор; в периодических личных досмотрах; в нахождении с нежелательными сокамерниками; в ограниченности передвижения, прогулок на свежем воздухе, количества приема душа; отсутствии возможности самостоятельно выбирать пищи на завтрак, обед, ужин.

В связи с незаконным уголовным преследованием он лишился любимой работы, учебы, где через два месяца началась бы сдача ЕГЭ (так как истец с 1 сентября 2016 г. по 6 марта 2017 г. до дня ареста учился в вечерней школе с целью получения аттестата и последующего поступления в ВУЗ).

Такие же основания для взыскания компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием приведены истцом и в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2019 г. по делу N 2-1114/19 в пользу Малахова Р.А. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с прекращением уголовного преследования по части 1 статьи 105 и пункту "а" части 2 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Во вступившем в законную силу названном судебном акте отражено, что 7 марта 2017 г. истец был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8 марта 2017 г. Малахов Р.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации.

10 марта 2017 г. в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 ноября 2017 г. постановлением следователя прекращено уголовное преследование в отношении истца в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Признано право на реабилитацию в разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

18 января 2018 г. постановлением следователя прекращено уголовное преследование в отношении истца в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления, продолжено уголовное преследование по уголовному делу в отношении истца по части 1 статьи 318, части 2 статьи 306, части 1 статьи 282, части 2 статьи 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Малахов Р.А. находился в статусе подозреваемого по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в период с 7 марта 2017 г. до 18 января 2018 г, то есть 10 месяцев 11 дней.

В статусе обвиняемого по пункту "а" части 2 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации Малахов Р.А. находился в период с 8 марта до 10 ноября 2017 г, то есть 8 месяцев 2 дня.

Ново-Савиновский районный суд г. Казань Республики Татарстан в решении от 26 февраля 2019 г. по делу N 2-1114/19 определилразмер компенсации морального вреда в 50 000 руб. с учетом тяжести обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 и пунктом "а" части 2 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации, длительности уголовного преследования и применения меры пресечения в виде содержания под стражей.

Впоследствии Малахов Р.А. обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с исковым заявлением от 7 июня 2022 г. о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией по четырем составам преступлений, по которым осуществлялось уголовное преследование, и незаконным продлением меры пресечения в виде содержания под стражей.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 сентября 2022 г. по делу N 2-3799/2022 исковые требования Малахова Р.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворены частично.

В его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда взысканы 400 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г. (дело N33-2825/2023) решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2022 г. изменено в части размера компенсации морального вреда.

Новым судебным актом с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Малахова Р.А. взысканы в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июня 2023 г. решение Ново-Савинского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2022 г. в неизмененном виде и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела1 Верховного Суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Малахова Р.А. - без удовлетворения.

Указанными судебными постановлениями установлено, что Малахов Р.А. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1.1 статьи 282.1, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, а по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - за непричастностью к совершению преступления.

За Малаховым Р.А. признано право на реабилитацию по указанным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, уголовное преследование в отношении Малахова Р.А. по части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 г. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Малаховым Р.А. признано право на реабилитацию и по указанному эпизоду.

Таким образом, за Малаховым Р.А. признано право на реабилитацию по четырем составам преступлений, по которым осуществлялось уголовное преследование (часть 1.1 статьи 282.1, часть 1 статьи 318, часть 2 статьи 282. часть 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации). Еще по одному составу (часть 1 статья 282 Уголовного кодекса Российской Федерации) уголовное преследование прекращено в связи с декриминализацией деяния и отсутствием в деянии состава преступления.

Также судебными инстанциями по этому делу было учтено, что Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерал от 27 апреля 2022 г. по делу N 23-П22 постановления судей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 апреля 2017 г, от 6 июня, от 3 августа, от 31 августа, от 3 ноября, от 5 декабря 2017 г.; постановления судей Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2018 г, от 1 июня, от 3 сентября, от 30 ноября, от 27 декабря 2018 г, от 3 июня 2019 г. о продлении срока содержания под стражей; апелляционные постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 г, от 20 июня, от 22 августа, от 12 сентября, от 17 ноября 2017 г, от 23 января 2018 г.; апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 апреля 2018 г, от 22 июня, от 25 сентября, от 14 декабря 2018 г, от 25 января, от 18 июня 2019 г. в отношении Малахова Р.А. отменены.

Судебными инстанциями принято во внимание, что в рассматриваемом случае избрание меры пресечения с учетом тяжести преступления хотя и осуществлено в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, но дальнейшее продление меры пресечения было осуществлено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Взыскивая в пользу Малахова Р.А. компенсацию морального, суд учитывал, что отмененными постановлениями решался вопрос о продлении срока содержания истца под стражей. То обстоятельство, что срок содержания под стражей с 2017 года зачтен в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, признано не освобождающим государство от возмещения морального вреда, причиненного незаконными постановлениями о продлении срока содержания под стражей, влияющим лишь на размер компенсации морального вреда.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, рассматривая настоящее дело в апелляционном порядке, признал, что аналогичные предъявленным по настоящему делу требования Малахова Р.А. уже рассмотрены по гражданскому делу N 2-3799/2022 (УИД 16RS0049-01-2022-005578-58). По этим же требованиям уже принято судебное постановление, вступившее в законную силу.

То обстоятельство, что истец не согласен с размером компенсации морального вреда, взысканным по другому гражданскому делу, само по себе признано не являющимся основанием для предъявления повторного иска по тем же основаниям.

Установив, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, и руководствуясь положениями абзаца 2 статьи 220, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по настоящему делу.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении.

Иное мнение о характере рассмотрения дела, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов суда апелляционной инстанций установленным им обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Малахова Р.А. -- без удовлетворения.

Кассационную жалобу Малахова Р.А. в части обжалования решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Калиновский А.А.

Судьи Тарасова С.М.

Арзамасова Л.В.