Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27317/2023[88-28088/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М, судей Матвеевой Л.Н, Подгорновой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Тельмана 18А" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09.10.2023 о приостановлении апелляционного производства по гражданскому делу N 2-3377/2022 по исковому заявлению МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани", ИК МО г. Казани к Манушину В.А. о признании произведенной перепланировки, переустройства и реконструкции незаконными, понуждении к приведению квартиры и нежилого помещения в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению Манушина В.А. к ИК МО г. Казани, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" о сохранении жилых помещений в перепланированном виде.

Заслушав доклад судьи Крамаренко Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполнительный комитет муниципального образования город Казань, Муниципальное казённое учреждение "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования город Казань" обратились в суд с иском к Манушину В.А. о признании произведённой им перепланировки, переустройства и реконструкции незаконными, понуждении к приведению квартиры и нежилого помещения в первоначальное состояние. Ответчик обратился со встречным иском о сохранении жилых помещений в перепланированном виде. Предметом спора по настоящему делу являются квартира N и помещение N, расположенные по адресу: "адрес", принадлежащие ответчику на праве собственности.

Решением Вахитовского районного суд г. Казани от 09.08.2022 исковые требования МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани", ИК МО г. Казани к Манушину В.А. о признании произведенной перепланировки, переустройства и реконструкции незаконными, понуждении к приведению квартиры и нежилого помещения в первоначальное состояние удовлетворены частично.

Встречные исковые требования Манушина В.А. к ИК МО г. Казани, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани" о сохранении жилых помещений в перепланированном виде удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09.10.2023 апелляционное производство по гражданскому делу N 2-3377/2022 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу N 2-3359/2022.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09.10.2023.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Принимая решение о приостановлении производства по апелляционной жалобе ТСЖ "Тельмана, 18" на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 09.08.2022, судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан исходила из того, что юридически важные обстоятельства по обоим гражданским делам являются идентичными, предметами споров являются помещения, находящиеся на одном мансардном этаже одного и того же многоквартирного дома, а также с целью формирования единой судебной практики.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия с такими выводами согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Данное законоположение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Соответственно, разрешая вопрос о приостановлении апелляционного производства, суду следует иметь в виду, что наличие оснований для приостановления судебного производства должно быть доказано, должны иметь место действительно весомые аргументы, обосновывающие необходимость приостановления производства. Если приостановление мотивировано наличием другого судебного дела, то между этими делами должна существовать очевидная связь.

Однако связанность двух дел между собой не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого, помимо этого должна быть обоснована именно приоритетность рассмотрения одного дела перед другим, что в рассматриваемом случае не имело место быть.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09.10.2023 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ТСЖ "Тельмана, 18" на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 09.08.2022.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09.10.2023 о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы ТСЖ "Тельмана, 18" на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 09.08.2022 - отменить.

Направить гражданское дело в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения апелляционной жалобы ТСЖ "Тельмана, 18" на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 09.08.2022.

Председательствующий Т.М. Крамаренко

Судьи Л.Н. Матвеева

О.С. Подгорнова