Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27439/2023[88-28745/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М, судей Матвеевой Л.Н, Жданович А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вайндл Г.А. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.08.2023 по гражданскому делу N 2-1358/2023 по исковому заявлению Караман А.А. к Вайндл Г.А. о взыскании денежных средств на погребение наследодателя.

Заслушав доклад судьи Крамаренко Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Караман А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Вайндл Г.А. о взыскании расходов на погребение.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик приходится ему родной сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1

После смерти матери он организовал и оплатил ее похороны, поминальные обеды на девять и сорок дней, заказал памятник и надгробную плиту, затратив 309 816 руб.

Вайндл Г.А. является наследником "данные изъяты" доли имущества, оставшегося после смерти ФИО1, однако участия в организации ее похорон не принимала, расходов не несла.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу "данные изъяты" часть затрат на достойные похороны наследодателя в размере 77 454 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2023 исковые требования Караман А.А. к Вайндл Г.А. о взыскании денежных средств на погребение наследодателя удовлетворены частично.

Суд решил:

"Взыскать с Вайндл Г.А. в пользу Караман А.А. денежные средства, затраченные на погребение ФИО1, в размере 75 562 рубля 86 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.08.2023 решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2023 изменено.

Размер денежных средств, взысканных с Вайндл Г.А. в пользу Карамана А.А, затраченных на погребение ФИО1, уменьшен до 48 306, 33 руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти, отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области выдано свидетельство о смерти.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 открыто нотариусом нотариального округа г. Ульяновска Апраксиной Н.А. 04.05.2022 по заявлению наследников Карамана А.А. и Вайндл Г.А. - детей наследодателя.

12.10.2022 истцу Караману А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на "данные изъяты" доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес" денежных средств, находящихся на счете наследодателя в ПАО Сбербанк.

09.09.2022 ответчику Вайндл Г.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на "данные изъяты" долю в вышеуказанном наследственном имуществе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Караман А.А. указал, что им понесены расходы на достойные похороны наследодателя, а именно: на ритуальные услуги в день похорон - 54 500 руб, на поминальный обед в день похорон - 25 170 руб, на поминальный обед на 9 дней - 18 400 руб, на приобретение конфет к поминальному обеду на 9 дней - 899 руб, на поминальный обед на 40 дней - 30 895 руб, на изготовление гранитного памятника - 88 520 руб, на изготовление саркофага с надгробной плитой - 87 180 руб, на приобретение кружек, мешков для мусора, туалетной бумаги - 4 252 руб.

По информации, предоставленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ульяновской области Караману А.А. 16.03.2022 произведена выплата социального пособия на погребение умершей ФИО1 в размере 6 964, 68 руб.

Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что понесенные истцом расходы в размере 309 216, 14 руб. подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, являются разумными и обеспечивают достойные похороны наследодателя. Приняв во внимание полученное истцом социальное пособие, суд определилсумму, подлежащую взысканию с ответчика Вайндл Г.А. в пользу истца в размере 75 562, 86 руб, что соответствует 1/4 доле ответчика в наследственном имуществе.

Уменьшая размер взыскания, суд апелляционной инстанции исключил из общей суммы понесенных расходов расходы на поминальные обеды на 9 и 40 дней, на приобретение конфет, кружек, мешков для мусора, туалетной бумаги, и частично расходы на обустройство места захоронения в виде изготовления саркофага и надгробной плиты (в сумме 55 180 руб.) и счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на погребение в размере 48 306, 33 руб.

Согласно доводов кассационной жалобы ответчика, последний полагает, что из суммы расходов на погребение подлежат исключению расходы на венки и ленты, преподнесенные от имени ответчика, а также на гранитный памятник с саркофагом и надгробной плитой на могиле, поскольку на момент принятия решения судом первой инстанции они установлены не были. Заявитель указала также, что размер, цвет и стоимость памятника истец с ней не согласовал. Также заявитель указала, что на похороны истцом были затрачены личные сбережения умершей (так называемые "гробовые"), личных денежных средств для организации похорон в необходимом количестве у истца не было. Также не учтено, что родственники и знакомые также передавали денежные средства в качестве материальной помощи на похороны. Первичные документы в обоснование взыскиваемых расходов суду представлены не были.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену правильного по существу судебного акта.

Согласно статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений вышеуказанного закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Заявитель полагает, что из стоимости понесенных расходов подлежат исключению расходы на венки и ленты.

Суд кассационной инстанции отмечает, что указанные расходы включены в состав расходов на оказание ритуальных услуг (заказ-наряд от 02.03.2022) и в силу Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" являются необходимыми составляющими обрядовых действий. Доказательства того, что венки и ленты возложены от имени истца, материалы дела не содержат.

Доводы кассационной жалобы о том, что у истца не имелось денежных средств для организации похорон являлись предметом рассмотрения суда судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Иные доводы кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2023 в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Вайндл Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.М. Крамаренко

Судьи Л.Н. Матвеева

А.С. Жданович