Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27742/2023[88-28746/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М, судей Матвеевой Л.Н, Емелина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сибгатова А.Г. на решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 15.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 21.08.2023 по гражданскому делу N 2-122/2023 по исковому заявлению Сибгатова А.Г. к Файзрахмановой А.Г. о признании отказавшимся от наследства.

Заслушав доклад судьи Крамаренко Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сибгатов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Файзрахмановой А.Г. о признании отказавшимся от наследства. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истцу и ответчику братом. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных на территории Тюлячинского района Республики Татарстан. Наследниками по закону являются Сибгатов А.Г. и Файзрахманова А.Г. В шестимесячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в дальнейшем после перенесенной операции на сердце истец решилотказаться от наследства в пользу Файзрахмановой А.Г, поскольку содержание наследственного имущества требует больших физических сил, размер пенсии не позволяет оформить наследственные права и содержать дом. Ссылаясь на изложенное, истец просил признать его отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 15.05.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 21.08.2023, исковые требования Сибгатова А.Г. к Файзрахмановой А.Г. о признании отказавшимся от наследства оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

К нотариусу Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан с заявлениями о принятии наследства обратились ответчик Файзрахманова А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) и истец Сибгатов А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело N.

12.05.2021 нотариусом Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Гильмутдиновой Л.И. на имя Файзрахмановой А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на "данные изъяты" доли имущества ФИО1.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 07.09.2022 заявление Сибгатова А.Г. о признании его отказавшимся от наследства оставлено без рассмотрения в связи с установлением спора о праве.

Отказывая в иске, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1142, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из вывода, что истцом пропущен установленный статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для отказа от наследства, доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока для отказа от наследства, а также доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, объективно препятствовавших истцу обратиться с заявлением об отказе от наследства, не представлено; в случае болезни или иных объективных причин истец в силу норм статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации не был лишен возможности действовать от имени представителя.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признав их верными.

Согласно доводов кассационной жалобы, заявитель полагает, что имеет право на отказ от наследства. Данный отказ связан с состоянием его здоровья. Ответчик исковые требования признала. Оснований для отказа в иске не имелось.

Суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты являются законными и обоснованными, принятыми при правильном применении норм материального права.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В силу статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

При изложенном правовом регулировании суды пришли к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае истец принял наследство не путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а путем подачи соответствующего заявления нотариусу, то есть юридически, что исключает возможность признания наследника Сибгатова А.Г. отказавшимися от наследства.

Выводы судов нижестоящих инстанций соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 15.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 21.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Сибгатова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.М. Крамаренко

Судьи Л.Н. Матвеева

А.В. Емелин