Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27817/2023[88-28313/2023]

N88-28313/2023

"20" декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика Меркулова Сергея Львовича на решение мирового судьи судебного участка N2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года и апелляционное определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 года по гражданскому делу N2-8/2023 по иску СНТ "Нефтяник-1" к Меркулову Сергею Львовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Нефтяник-1" обратилось в мировой суд с иском к Меркулову С.Л, в котором с учетом уточнения просил взыскать задолженность по членским и целевым взносам в размере 14 200 руб, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 073 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Решением мирового судьи судебного участка N2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик Меркулов С.Л. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, СНТ "Нефтяник-1" создано и функционируют инфраструктурные объекты, которые обеспечивают садоводов основными потребностями, связанными с ведением садоводства, круглогодичное электроснабжение участков (домов), водопроводная система для снабжения садовых участков поливной водой, артезианские скважины для обеспечения садоводов питьевой водой, круглогодичная охрана территории, а также осуществляется вывоз мусора, поддержание дорог и территории в надлежащем состоянии. Для технического обслуживания (ремонта) инфраструктуры и функционирования юридического лица имеется штат сотрудников, утвержденный общим собранием СНТ - электрик, сварщик, сторож, механик, главный инженер, бухгалтер, председатель, которым выплачивается заработная плата. Основные объекты инфраструктуры созданы хозяйственным способом в период с 1967 по 1975 годы силами ПО "Башнефть" и эксплуатируются в настоящее время. Действующие объекты отражены как основные средства в балансе товарищества, а бремя их содержания лежит на его членах, которые вносят финансовый вклад в виде членских или целевых взносов в бюджет СНТ.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ "Нефтяник-1" от 10 апреля 2019 года членские взносы на 2019 год установлены в размере 1 000 руб. за сотку площади участка, сумма целевого взноса определена в размере 1 000 руб. с владельца участка; в соответствии с протоколом общего собрания СНТ "Нефтяник-1" от 07 мая 2020 года членские взносы на 2020 год установлены в размере 1 100 руб. за сотку площади участка; в соответствии с протоколом общего собрания СНТ "Нефтяник-1" от 07 мая 2021 года членские взносы на 2021 год установлены в размере 1 200 руб. за сотку площади участка; в соответствии с протоколом общего собрания СНТ "Нефтяник-1" от 09 июня 2022 года членские взносы на 2022 год установлены в размере 1 400 руб. за сотку площади участка.

Согласно Уставу СНТ "Нефтяник-1" срок внесения средств установлен до 1 июля текущего (расчетного) года.

Решения общих собраний, оформленные вышеуказанными протоколами, содержат информацию о статье расходах и суммах. Решения никем не оспорены, недействительными не признаны.

Меркулов С.Л. с 05 марта 2019 года является собственником участка N347, кадастровый N, площадью 400 кв.м по адресу: "адрес"

Ответчик заявление о вступлении в члены товарищества не подавал, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, в соответствии с положениями Устава товарищества и принятыми решениями на общих собраниях, ответчик не вносит членские взносы/обязательные платежи за 2019, 2020, 2021, 2022 годы.

Ответчик обязательства по внесению взносов за период с 2019 по 2022 годы не исполнял, в результате образовалась задолженность по их оплате: за 2019 год в размере 4000 руб. из расчета 1000 руб. х 400 кв.м, целевой взнос в размере 1000 руб.; за 2020 год членский взнос в размере 4 400 руб. из расчета 1100 руб. х 400 кв.м; за 2021 год членский взнос в размере 4 800 руб. из расчета 1200 руб. х 400 кв.м; за 2022 год членский взнос в размере 5 600 руб. из расчета 1400 руб. х 400 кв.м.

Разрешая спор по существу, установив обстоятельства нахождения земельного участка ответчика на территории СНТ "Нефтяник-1", наличия общей инфраструктуры, на содержание которой СНТ несет расходы в размерах, установленных решениями общих собраний, уклонения ответчика от уплаты обязательных и целевых взносов, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года и апелляционное определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Меркулова С.Л. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина.