Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 8Г-27851/2023[88-726/2024-(88-29749/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М.

судей Николаева И.В, Трух Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иващенко А.С. на заочное решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18.07.2023 по гражданскому делу 2-23/2023 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Иващенко Л.М, Иващенко А.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иващенко И.А, Иващенко А.А. и Иващенко А.А. в лице законного представителя Иващенко А.С, Иващенко А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования и встречному исковому заявлению Иващенко А.С, действующей в интересах несовершеннолетних Иващенко А.А. и Иващенко А.А, к ПАО "Сбербанк", Иващенко Анастасии Викторовне о признании кредитной задолженности общим совместным долгом супругов.

Заслушав доклад судьи Крамаренко Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18.07.2023 исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Иващенко Л.М, Иващенко А.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иващенко И.А, Иващенко А.А. и Иващенко А.А. в лице законного представителя Иващенко А.С, Иващенко А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования и встречному исковому заявлению Иващенко А.С, действующей в интересах несовершеннолетних Иващенко А.А. и Иващенко А.А, к ПАО "Сбербанк", Иващенко А.В. о признании кредитной задолженности общим совместным долгом супругов удовлетворены частично.

Суд решил:

"Взыскать в солидарном порядке с Иващенко А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 53 21 125377, проживающей по адресу: "адрес", несовершеннолетнего Иващенко И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении N, в лице законного представителя Иващенко А.В, несовершеннолетних Иващенко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении N, и Иващенко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении N, в лице их законного представителя Иващенко А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт N, проживающих по адресу: "адрес", в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк", ИНН 7707083893, задолженность по кредитной карте N в размере 56 364 рубля 13 копеек, из которых просроченные проценты - 8 187 рублей 07 копеек, просроченный основной долг - 48 177 рублей 06 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Иващенко А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 53 21 125377, проживающей по адресу: "адрес", несовершеннолетнего Иващенко И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении N, в лице законного представителя Иващенко А.В, несовершеннолетних Иващенко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении N, и Иващенко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении N, в лице их законного представителя Иващенко А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 53 09 879009, проживающих по адресу: "адрес", в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк", ИНН 7707083893, в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 890 рублей 92 копейки.

В удовлетворении тех же исковых требований к Иващенко Л.М. и Иващенко А.С. отказать.

Встречное исковое заявление Иващенко А.С, действующей в интересах несовершеннолетних Иващенко А.А. и Иващенко А.А, к ПАО "Сбербанк", Иващенко Анастасии Викторовне о признании кредитной задолженности общим совместным долгом супругов оставить без удовлетворения".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене заочного решения суда, указывается на нарушение судом норм материального и процессуального права при его вынесении.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом кассационной инстанции установлено, что с апелляционной жалобой на заочное решение суда первой инстанции Иващенко А.С. не обращалась.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце 1 данной части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заочное решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18.07.2023 Иващенко А.В. в апелляционном порядке не обжаловала, судом апелляционной инстанции законность принятого судебного решения по ее доводам не проверялась, то указанное решение не прошло стадию обжалования в апелляционном порядке.

Соответственно, кассационная жалоба Иващенко А.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Иващенко А.С. на заочное решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18.07.2023 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Т.М. Крамаренко

Судьи И.В. Николаев

Е.В. Трух