Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27939/2023[88-28710/2023]

Дело N 88-28710/2023

12 декабря 2023г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу Кабировой Веры Яковлевны на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2023г. по гражданскому делу N 2-497/2022 по иску Кабировой Веры Яковлевны к Тупиковой Валентине Александровне, Шумковой Людмиле Павловне, Брызгаловой Елене Владимировне о признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2022г. исковые требования Кабировой В.Я. к Тупиковой В.А, Шумковой Л.П, Брызгаловой Е.В. о признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июля 2022г. в удовлетворении заявления Тупиковой В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 11 мая 2022г, отказано.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2023г. определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июля 2022г. отменено, заявление Тупиковой В.А. о восстановление срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда удовлетворено.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2023г, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112, 233, 236, 237 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, в отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, указав, что заявителю было известно о рассмотрении дела, принимая во внимание, что копия судебного акта поучена 26 мая 2022г.

Проверяя законность судебного акта, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание, что на основании записи от 27 мая 2022г. на портале госуслуг, представитель Тупиковой В.А. ознакомлена с материалами дела 7 июня 2022г, при этом заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу направлено в суд первой инстанции 9 июня 2022г.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кабировой Веры Яковлевны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов