Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27954/2023[88-29374/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ивановой С.Ю, судей Якимовой О.Н, Фокеевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каюмова ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июля 2023 г. по гражданскому делу N 2-333/2023 по иску Каюмова ФИО10 к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании штрафа.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Каюмов Р.З. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" (далее АО "СО "Талисман") о взыскании штрафа.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 29 декабря 2017 г. вследствие действий Валеева М.Р, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093, причинен ущерб принадлежащему Каюмову Р.З. автомобилю KIA CEED. 3 мая 2022 г. финансовым уполномоченным в пользу Каюмова Р.З. взыскана неустойка в размере 321 110 руб. Данное решение добровольно АО "СО "Талисман" не исполнено. 13 июля 2022 г. решением Буинского городского суда Республики Татарстан указанное решение финансового уполномоченного оставлено без изменения.

Просил взыскать с ответчика на основании части 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" штраф в размере 160 555 руб.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2023 г, иск удовлетворен, с АО "СО "Талисман" в пользу Каюмова Р.З. взысканы штраф за неисполнение в добровольном порядке в установленный срок решения финансового уполномоченного в размере 160 555 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июля 2023 г. вышеуказанное решение суда отменено, принято новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований Каюмова Р.З. к АО "СО "Талисман" о взыскании штрафа.

В кассационной жалобе заявитель просил отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции. В обосновании жалобы Каюмов Р.З. указал, что суд не применил закон, подлежащий применению.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции пришла к нижеследующему.

Судами установлено, что решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 г. с АО "СО "Талисман" в пользу Каюмова Р.З. взысканы страховое возмещение в размере 163 000 руб, штраф в размере 20 000 руб, моральный вред в размере 5000 руб, расходы за услуги независимого оценщика в размере 15 000 руб, расходы за выдачу дубликата в размере 1000 руб. и расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельность кредитных организаций Максимовой С.В. от 3 мая 2022 г. N N с АО "СО "Талисман" в пользу Каюмова Р.З. взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 321 110 руб.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верхового суда Республики Татарстан от 5 декабря 2022 г, в удовлетворении искового заявления АО "СО "Талисман" о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 3 мая 2022 года N N принятого по результатам обращения Каюмова Р.Р. от 11 апреля 2022 г. отказано.

26 декабря 2022 г. страховщик исполнил решение финансового уполномоченного.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статями 23, 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), исходил из того, что выплата по решению финансового уполномоченного произведена страховщиком с пропуском установленного законом срока добровольного исполнения и пришел к выводу о взыскании с пользу Каюмова Р.З. штрафа в размере 160 555 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что АО "СО "Талисман" решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 г. исполнено в полном объеме 24 октября 2019 г, в том числе в части выплаты страхового возмещения и штрафа, взыскание штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки в данном случае недопустимо.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закон о финансовом уполномоченном, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 2 статьи 23 Закон о финансовом уполномоченном, решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 6 статьи 24 Закон о финансовом уполномоченном, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен различный механизм взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, при этом положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрен штраф в виде пятидесяти процентов только от суммы страхового возмещения, который взыскивается судом в случае неисполнения требований потребителя в добровольном порядке, а в соответствии с положениями части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном подлежит взысканию штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного, вместе с тем, приведенная норма не содержит указаний на характер взысканной финансовым уполномоченным суммы или исключения при решении вопроса о взыскании штрафа, правовое значение имеет лишь факт исполнения или неисполнения решения финансового уполномоченного в установленный срок, что не было учтено судом апелляционной инстанции при разрешении заявленного спора.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июля 2023 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июля 2023 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий С.Ю. Иванова

Судьи О.Н. Якимова

Е.В. Фокеева