Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27969/2023[88-28855/2023]

Дело N 88-28855/2023

19 декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фокеевой Е.В, рассмотрев единолично гражданское дело N 2-359/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Рябинушка" к Осину Алексею Александровичу, Осиной Любови Федоровне, Панкрушиной Веронике Алексеевне, несовершеннолетней Осиной Софье Алексеевне в лице законного представителя Осина Алексея Александровича о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени

по кассационной жалобе Осина Алексея Александровича, Осиной Любови Федоровны, Панкрушиной Вероники Алексеевны, Осиной Софьи Алексеевны в лице законного представителя Осина Алексея Александровича на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 21 апреля 2023 года и апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 4 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Рябинушка" обратилось к мировому судье к Осину А.А, Осиной Л.Ф, Панкрушиной В.А, несовершеннолетней Осиной С.ПА. в лице законного представителя Осина А.А. с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019 г. в сумме 3780 руб, пени в размере 4685, 47 руб, за 2020 г. - 3800, 99 руб, пени - 3993, 59 руб, за 2021 г. - 4094, 84 руб, пени - 2698, 50 руб, целевой взнос - 350 руб, за 2022 г. - 5227, 84 руб, пени -1277, 58 руб, судебных расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате взносов.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 21 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с Осина А.А, Осиной Л.Ф, Панкрушиной В.А, Осиной С.А, 1 января 2017 года рождения, в лице законного представителя Осина А.А, в пользу СНТ "Рябинушка" взыскана в равных долях:

- сумма задолженности по оплате членских взносов за 2019 год в размере 3 780 рублей, за 2020 год - 3 899, 99 руб, за 2021 год - 4094, 84 руб, за 2022 г. - 5227, 84 руб, - сумма процентов в размере 686, 80 руб, пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2020 г. в размере 2 566, 20 руб, пени за 2022 год - 1277, 58 руб, - сумма целевого взноса в размере 350 руб, -расходы по оплате госпошлины в сумме 856, 50 руб, а всего 22 739, 75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 4 августа 2023 года решение мирового судьи от 21 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчики ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального права и неправильное определение значимых по делу обстоятельств.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы, ФИО5 кассационный суд общей юрисдикции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО4 (до брака ФИО9) В.А. и несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками (по ? доле каждый) земельного участка с кадастровым номером 63:04:0203073:57 и жилого дома с кадастровым номером 63:04:0203073:192, расположенных по адресу: "адрес", уч. 34-М. Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 905 кв.м, кадастровым номером 63:04:0203073:57, категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под садоводство, расположенный по адресу: "адрес", СДТ "Рябинушка", участок N, был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии на земельном участке был возведен жилой дом с использованием средств материнского капитала, между членами семьи были определены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики членами СНТ "Рябинушка" не являются, ведут садоводство в индивидуальном порядке. До 2011 г. прежний собственник земельного участка ФИО6 оплачивал обязательные платежи в СНТ "Рябинушка", с 2012 г. такие платежи вносил ФИО1 (при этом в представленных в материалы дела копиях журналов с 2012 по 2018 г. напротив отметок о произведенных ФИО1 оплатах имеется отметка "не член СНТ").

Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ общего очно-заочного собрания СНТ "Рябинушка" размер взноса для членов СНТ и индивидуальных пользователей земельных участков, без учета платы за воду, также без включения расходов по обращению с ТКО определен в размере 3780 руб. с участка.

Протоколом N общего собрания СНТ "Рябинушка" от ДД.ММ.ГГГГ размер взноса для членов СНТ и индивидуалов, без учета оплаты воды составляет 4 498, 15 руб, предусмотрено начисление пеней за неуплату или несвоевременную уплату взносов в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более размера оплаченной суммы.

Протоколом N заочного ежегодного общего собрания собственников земельных участков СНТ "Рябинушка" от ДД.ММ.ГГГГ размер взносов для членов СНТ и индивидуалов, без учета платы за воду, составляет 4 693 руб. с одного участка. Начисление пеней не предусмотрено.

Протоколом N заочного отчетно-перевыборного общего собрания собственников земельных участков СНТ "Рябинушка" от ДД.ММ.ГГГГ размер взносов для членов СНТ и индивидуалов, без воды составляет 5 826 руб. с одного участка, предусмотрено начисление пеней за неуплату или несвоевременную уплату взносов в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 11.11.9, ДД.ММ.ГГГГ става СНТ "Рябинушка" срок оплаты ежегодных членских взносов утвержден на общем собрании членов СНТ "Рябинушка" и составляет 50 % до 1 мая текущего года и ещё 50 % до 1 июля текущего года. Указанное решение никем не оспорено.

Поскольку за 2019, 2020, 2021, 2022 г. ФИО9 не произвели оплату обязательных платежей, образовалась задолженность: основной долг за 2019 г. - 3780 руб, за 2020 г. - 3899, 99 руб, за 2021 г. - 4094, 84 руб, за 2022 г. - 5 227, 84 руб, целевой взнос за 2021 г. - 350 руб, а также начислены пени.

При этом, к начисленным суммам пени и процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции применены положения статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайны ситуаций" (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также применены положения моратория на банкротство, введенного ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно взысканы с ответчиков в равных долях проценты за 2019 г. в сумме 686, 80 руб, пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2020 г. - 2566, 20 руб, за 2022 г. - 1277, 58 руб.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями статей 209, 210, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что ответчики, как собственники земельного участка, осуществляющие садоводство на территории СНТ "Рябинушка", но не являющиеся членами СНТ, обязаны осуществлять плату за пользование имуществом общего пользования в размере, установленном для членов товарищества на соответствующий год решениями общих собраний членов СНТ, не оспоренными и не признанными недействительными.

Суд кассационной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах, принимая во внимание следующее.

В силу частей 1-5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 указанной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

С целью соблюдения прав вышеуказанных лиц положениями частей 6, 8 статьи 5 Федерального закона им предоставлено право принимать участие в общем собрании членов товарищества и обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.

Поскольку земельный участок ответчиков находится в границах СНТ "Рябинушка", то вне зависимости от членства они обязан оплачивать расходы на содержание общей инфраструктуры.

Доводы кассационной жалобы о том, что принадлежащий ответчикам земельный участок не находится на территории СНТ "Рябинушка", опровергаются материалами дела.

Постановлением Администрации г.о. Новокуйбышевск N от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 земельному участку присвоен адрес: "адрес", уч. 34-М.

Правоподтверждающими документами и картой СНТ "Рябинушка" подтверждается нахождение земельного участка ответчиков на территории СНТ. Из материалов дела следует, что предыдущий собственник земельного участка N ФИО6 был включен в список членов СНТ "Рябинушка", которым постановлением Администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N был отведен земельный участок под коллективное садоводство. Доказательств, опровергающих расположение земельного участка в границах СНТ "Рябинушка" ответчиками не представлено.

В соответствии с протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ "Рябинушка" ФИО1 был утвержден старшим по 10 линии СНТ.

Доводы жалобы о том, что ответчики никогда не были и в настоящее время не являются членами СНТ, общим имуществом не пользуются, поскольку постоянно проживают в жилом доме, имеют автономную скважину и канализацию, заключили прямые договоры на поставку электроэнергии и вывоз ТБО, передвигаются до участка по землям, не входящим в границы товарищества, не влекут отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку в силу положений вышеназванных норм материального права ведение заявителями садоводства на земельном участке в индивидуальном порядке не освобождает их от обязанности оплачивать взносы за пользование имуществом общего пользования СНТ, в том числе проездом в границах товарищества.

Кроме того, при разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

В целом доводы жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов судов нижестоящих судебных инстанций об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, которым дана оценка в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 21 апреля 2023 года и апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 4 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Осина Алексея Александровича, Осиной Любови Федоровны, Панкрушиной Вероники Алексеевны, Осиной Софьи Алексеевны в лице законного представителя Осина Алексея Александровича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции Е.В. Фокеева