Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27974/2023[88-28720/2023]

Дело N 88-28720/2023

19 декабря 2023г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу Марголиной Татьяны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 2 июня 2023г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Самары от 25 августа 2023г. по гражданскому делу N 2-914/2023 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Газовик" к Марголиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности и убытков,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Газовик" обратилось в суд с иском к Марголиной Т.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 14882руб. 87коп, пени в сумме 10371руб. 89коп, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1082руб, почтовых расходов в размере 63руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 2 июня 2023г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Самары от 25 августа 2023г, исковые требования удовлетворены частично, в пользу СНТ "Газовик" с Марголиной Т.В. взыскана плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, в размере 14882руб. 87коп, пени в сумме 10371руб. 89коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб, почтовые расходы в размере 63руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082руб, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Марголиной Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 940 кв.м, с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес".

Согласно выписки из ЕГРН, внесены изменения в отношении сведений об объекте недвижимости, согласно которым адрес объекта изменен на: "адрес". Из выкопировки из план-схемы СНТ "Газовик", указанный участок находится в границах СНТ "Газовик".

Судом установлено, что СНТ "Газовик" земельные участки для ведения гражданами садоводства выделялись решениями исполнительного комитета Волжского районного совета народных депутатов Куйбышевской области N93 от 11.03.1988г, N120 от 31.03.1988г, N453 от 28.10.1988г, N530 от 05.11.1991г, постановлением администрации Волжского района Самарской области N1970 от 14.12.1993г.

Постановлением администрации Волжского района Самарской области под коллективное садоводство в составе садоводческого товарищества "Газовик" было отведено еще 11, 5 га, утвержден проект организации территории товарищества. Использование соответствующей территории для коллективного садоводства началось в 80-е годы, когда решением исполнительного комитета Волжского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области от 11.03.1988г. N 93 тресту "Куйбышевгоргаз" было отведено 6, 0 гектаров земли из землепользования Поволжской агролесомелиоративной опытной станции. Решением того же органа от 28.10.1988г. N453 был зарегистрирован устав садоводческого товарищества "Газовик".

Решением общего собрания СНТ "Газовик" от 24.04.2021г. установлен размер членского взноса на 2020г. в размере 900руб. за 100 кв.м. земельного участка, на 2021г. в размере 1200руб. за 100 кв.м. земельного участка, целевой взнос на 2021г. в размере 250руб. за 100 кв.м. земельного участка.

Решением общего собрания СНТ "Газовик" от 07.05.2022г. установлен размер членского взноса в размере 1200руб. за 100 кв.м. и целевого взноса в размере 280руб. за 100 кв.м. на 2022г.

Срок уплаты членских взносов согласно п. 7.3 устава истца истекает 16 июня года, за который они уплачиваются.

В соответствии с п 7.6, 7.7 устава СНТ "Газовик", в случае несвоевременной уплаты взносов, пени начисляются в размере 0, 1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки.

Марголина Т.В. являлась членом СНТ "Газовик" до 25.07.2008г, производила оплату за земельный участок, в том числе после выхода из членов товарищества.

22.12.2022г. мировым судьей судебного участка N28 Ленинского судебного района города Самары вынесен судебный приказ N2-4426/2022 о взыскании с Марголиной Т.В. задолженности, который определением от 16.02.2023г. отменён.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 210, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст. 3, 4.1, 5, 11, 13, 14, 17, 25 Федерального закона от 27 июля 2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в части, в отсутствие доказательств исполнения обязательств в полном объеме, принимая во внимание частичную оплату, а также доказательств того, что принадлежащий ответчику земельный участок изъят из территории товарищества, определив размер судебных расходов, подлежащих взысканию, с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 2 июня 2023г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Самары от 25 августа 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Марголиной Татьяны Васильевны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов