Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-28167/2023[88-28727/2023]

Дело N 88-28727/2023

12 декабря 2023г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу Костомаровой Татьяны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Костомарова Егора Андреевича, на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2023г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-2687/2023 по исковому заявлению Байбурина Виктора Альфредовича к Костомаровой Вере Сергеевне о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Байбурин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Костомаровой В.С. о расторжении договора купли-продажи 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2023г. судом утверждено мировое соглашение, заключенное Байбуриным В.А. и Костомаровой В.С, согласно которого: Костомарова В.С. в течение двух дней со дня подписания соглашения обязуется передать Байбурину В.А. денежные средства в сумме 1500000руб, оплаченные им по условиям договора купли-продажи от 28.08.2020, подать документы на регистрацию права собственности на объект недвижимости, отказаться от любых претензий к истцу; Байбурин В.А. обязуется принять денежные средства в сумме 1500000руб, отказаться от любых претензий к ответчику. Согласно расписке от 20.07.2022 Байбурин В.А. получил от Костомаровой В.С. денежную сумму в размере 1500000руб. С момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения договор 02АА 5128178 купли - продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 28 августа 2020 года считает расторгнутым, производство по гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2023г, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 220, 221 ГПК РФ, исходил из того, что мировое соглашение подписано сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов указанных лиц и третьих лиц, заявление об утверждении мирового соглашения и принятие его условий сделано сторонами добровольно, стороны понимают значение и последствия совершаемых ими действий и условий мирового соглашения, в отсутствие сведений о том, что указанные действия совершаются ими под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с указанными выводами, принимая во внимание, что утвержденное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, являющихся сторонами сделки, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении прав лица, в интересах которого обратился кассатор.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов