Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-28173/2023[88-29366/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ивановой С.Ю, судей Данилина Е.М. Якимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-3415/2022 по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, пояснения представителя публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Тресцовой И.А, действующего на основании доверенности N от 22 сентября 2023 г, диплома, проверив доводы кассационной жалобы, с учётом дополнений, возражений на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. (далее финансовый уполномоченный).

В обоснование заявления указало, что на основании заключенного между ФССП России и ОАО КВ "Петрокоммерц" соглашения от 22 ноября 2012 г, ПАО Банк "ФК Открытие" произвел розыск должника по установленным соглашением реквизитам (ФИО, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность) и поскольку все реквизиты, обязательные к идентификации, совпали, банком в ответ на запрос была предоставлена информация о счете Гришина С.А, как счете должника. На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства Гришина С.А. по исполнительному производству N N от 20 мая 2019 г, были перечислены денежные средства в размере 79 368 руб. 93 коп. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновск от 27 ноября 2020 г. исковые требования Гришина С.А. к Гришину С.А, АО "Банк Русский Стандарт", АО "Экспресс Волга", ПАО "Совкомбанк" об освобождении имущества от ареста удовлетворены. Решением суда установлено, что Гришин С.А. не является должником по исполнительным производствам, возбужденным в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 8 июля 2022 г. N N с ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу Гришина С.А. взысканы денежные средства в размере 79 368 руб. 93 коп. в счет возврата списанных денежных средств. Считает данное решение незаконным.

Просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 8 июля 2022 г. N N, в удовлетворении требований Гришина С.А. к ПАО Банк "ФК Открытие" отказать.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 8 сентября 2022 г. в удовлетворении заявления ПАО Банк "ФК Открытие" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов N N от 8 июля 2022 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 января 2023 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. указанное выше апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г. решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 8 сентября 2022 г. отменено, решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных, пенсионных фондов Савицкой Т.М. N N от 8 июля 2024 г. отменено.

В кассационной жалобе, с учётом дополнений, заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неверно установлены юридически значимые обстоятельства, неправильно применены положения статьи 70 Закона N 229-ФЗ. Считает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что неверный номер счетов представлен Банком в ответе на запрос судебного-пристава исполнителя, и не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ПАО Банк "ФК Открытие" просит оставить апелляционное определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание явился представитель ответчика ПАО Банк "ФК Открытие", иные участники процесса в судебное заседание не явились.

От представителя заявителя финансового уполномоченного - Логиновой В.В. поступило ходатайствовал о рассмотрении жалобы с использованием систем веб-конференции.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. удовлетворено ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции.

В ходатайстве о замене представителя АНО "СОДФУ", действующего на основании доверенности от заявителя жалобы, содержится просьба о допуске в качестве представителя финансового уполномоченного Шукшиной Е.А.

При наличии технической возможности и отсутствии каких-либо технических препятствий в организации веб-конференции со стороны суда, проведение веб-конференции не состоялось в связи с необеспечением представителем финансового уполномоченного, ходатайствовавшим об её организации, возможности подключения к ресурсам суда.

От представителя финансового уполномоченного поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, обсудив указанное ходатайство, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на нее, заслушав пояснения представителя ПАО Банк "ФК Открытие", возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений по делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено, что 10 июля 2018 г. между Гришиным С.А. и ПАО "Бинбанк" (после реорганизации - ПАО Банк "ФК Открытие") заключен договор срочного банковского вклада, в рамках которого на имя Гришина С.А. открыт банковский счет.

Между Федеральной службы судебных приставов (далее ФССП) и ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" (в настоящее время ПАО Банк "ФК Открытие") 22 ноября 2012 г. заключено соглашение N N о порядке электронного документооборота (далее Соглашение о порядке электронного документооборота).

В ПАО Банк "ФК Открытие" 28 октября 2019 г. посредством электронного документооборота из ФССП поступил запрос о розыске счетов должника физического лица Гришина Сергея Александровича, 24 июля 1962 года рождения, уроженца г. Краснодар, паспорт 73 06 N N.

В ответе на указанный выше запрос ПАО Банк "ФК Открытие" посредством электронного документооборота предоставило ФССП информацию о счете заинтересованного лица Гришина С.А, как о счёте должника.

ПАО Банк "ФК Открытие" во исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника со счета Гришина С.А. в период с 24 марта 2020 г. по 3 августа 2020 г. осуществило списание денежных средств в общем размере 79 368 руб. 93 коп.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 ноября 2020 г. исковые требования Гришина С.А. к Гришину С.А, АО "Банк Русский Стандарт", АО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" об освобождении имущества от ареста удовлетворены.

Данным решением суда, установлено, что Гришин С.А, 24 июля 1962 года рождения, уроженец г. Ульяновска, не является должником по исполнительным производствам, возбужденным в Управлении ФССП по Краснодарскому краю в отношении Гришина С.А, 24 июля 1962 г. рождения, уроженца г. Краснодара.

Решением финансового уполномоченного от 8 июля 2022 г. N N с ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу Гришина С.А. взысканы денежные средства в размере 79 368 руб. 93 коп.

Удовлетворяя требования Гришина С.А, финансовый уполномоченный исходил из того, что ПАО Банк "ФК Открытие" проверка всех указанных в постановлении данных должника на соответствие данным заинтересованного лица не проведена, имея данные должника, не совпадающие с данными заинтересованного по делу лица, ПАО Банк "ФК Открытие" неправомерно удержало со счета Гришина С.А. денежные средства в счет исполнения требований, содержащихся в постановлении в отношении иного лица.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО Банк "ФК Открытие", суд первой инстанции, исходил из обоснованности удовлетворённых финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных средств, списанных финансовой организацией с банковского счета Гришина С.А. на основании исполнительного документа, в связи, с чем не усмотрел оснований для отмены решения финансового уполномоченного.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что, исполняя постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах Гришина С.А, поступившие для исполнения по электронному документообороту от судебного пристава-исполнителя, ПАО Банк "ФК Открытие" действовало в соответствии с нормами гражданского законодательства, Закона об исполнительном производстве и Соглашения о порядке электронного документооборота.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что между ФССП и ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" (в настоящее время ПАО Банк "ФК Открытие") заключено Соглашение о порядке электронного документооборота. Запрос судебного пристава-исполнителя исполнен ПАО Банк "ФК Открытие" в автоматическом режиме, при идентификации должника по указанным судебным приставом-исполнителем фамилии, имени, отчеству, дате рождения и реквизитами документа, удостоверяющего личность заинтересованного лица, в связи с их совпадением автоматизированный поиск по другим реквизитам не производился.

Списание денежных средств со счета заинтересованного лица произведено по постановлению судебного пристава-исполнителя на основании информации, представленной в соответствии с Соглашением банком по запросу, сформированному судебным приставом-исполнителем в автоматическом режиме, и по указанным им идентифицирующим данным должника, с указанием реквизитов документа, удостоверяющего личность заинтересованного лица.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции обосновано пришел к выводу, что, исполняя постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах Гришина С.А, поступившие для исполнения по электронному документообороту от судебного пристава-исполнителя, ПАО Банк "ФК Открытие" действовало в соответствии с нормами гражданского законодательства, Закон об исполнительном производстве и Соглашения о порядке электронного документооборота.

В целом доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра апелляционного определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ю. Иванова

Судьи Е.М. Данилин

О.Н. Якимова