Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-28355/2023[88-29194/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаева И.В, судей Речич Е.С. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Брижатова Александра Львовича на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2023 г. по гражданскому делу N 2-526/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГИП-Энерго" к Брижатову Александру Львовичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, по встречному исковому заявлению Брижатова Александра Львовича к обществу с ограниченной ответственностью "ГИП-Энерго" о признании акта о неучтенном (бездоговорном потреблении) электрической энергии недействительным.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения представителей ООО "ГИП-Энерго" Васильева Е.В. и Гильманова С.И, возражавших против заявленных в жалобе доводов, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИП-Энерго" (далее по тексту - ООО "ГИП-Энерго") обратилось в суд с иском к Брижатову А.Л. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии. В обоснование иска указано, что между ООО "ЭСКБ", являющимся гарантирующим поставщиком, и ответчиком заключен договор энергоснабжения N4385400351, лицевой счет N4385400341 по адресу: "адрес". 27 октября 2018 г..ООО "Башкирэнерго" произвело отключение энергопринимающих устройств ответчика по адресу: "адрес", о чем составлен акт Nб/н от 27 октября 2018 г.."О введении ограничения режима потребления электрической энергии". С 21 декабря 2021 г..собственником распределительных сетей 0, 4 кВ по адресу: "адрес", стал истец. Истец также является сетевой организацией. 17 июня 2022 г..ООО "ЭСКБ" направило в адрес истца письмо NЭСКБ/ЦТО/2151 о проведении проверки потребителей, в отношении которых ранее было введено ограничение режима потребления, в результате проверки обнаружено самовольное подключение энергопринимающих устройств ответчиков по адресу: "адрес", к электроснабжению, о чем составлен акт N2 от 30 июня 2022 г..30 июня 2022 г..истец в присутствии представителя ООО "ЭСКБ" и представителя Администрации Октябрьского района г..Уфы предпринял попытку произвести отключение энергопринимающих устройств ответчика по указанному адресу, но ответчик противостоял этому, угрожая причинением вреда здоровью присутствующих лиц. По данному факту составлен акт N10 ч от 30 июня 2022 г.."О неучтенном (бездоговорном потреблении электрической энергии". Согласно расчету от 1 июля 2022 г..(часть II акта N10 от 30 июня 2022 г.."о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии"), объем бездоговорного потребления составил 256348, 8 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления составила 628054, 56 руб. Ответчику 5 июля 2022 г..направлено уведомление N807 об оплате за потребленную электрическую энергию, но оплата не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления в размере 628054, 56 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9480, 55 руб.

Брижатов А.Л. обратился в суд с встречным иском к ООО "ГИП- Энерго" о признании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии недействительным, ссылаясь на то, что при составлении актов от 30 июня 2022 г. N10 и от 1 июля 2022 г. его не уведомляли, соответственно акты являются недопустимыми доказательствами по делу.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2023 г, исковые требования ООО "ГИП-Энерго" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Брижатова А.Л. отказано, с Брижатова А.Л. в пользу ООО "ГИП-Энерго" взыскана стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 628054, 56 руб. за период с 10 января 2022 г. по 30 июня 2022 г, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9480, 55 руб.

В кассационной жалобе Брижатов А.Л. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, между ООО "ЭСКБ", являющимся гарантирующим поставщиком, и ответчиком заключен договор энергоснабжения N4385400351, лицевой счет N4385400341 по адресу: "адрес".

Собственником распределительных сетей (сетевыми организациями) 0, 4 кВ, по которым в жилой дом по адресу: "адрес", поступает электрическая энергия, до 21 декабря 2021 г. являлось ООО "Башкирэнерго", 21 декабря 2021 г. передавшее данное право истцу ООО "ГИП-Энерго".

17 июня 2022 г. ООО "ЭСКБ" направило в адрес ООО "ГИП-Энерго" письмо NЭСКБ/ЦТО/2151 о проведении проверки потребителей, в отношении которых ранее было введено ограничение режима потребления электроэнергии, в том числе ответчика (л.д.16-17).

В результате проверки обнаружено самовольное подключение энергопринимающих устройств ответчиком по адресу: "адрес", к электроснабжению, о чем составлен акт N2 от 30 июня 2022 г. (л.д.18-19).

30 июня 2022 г. истец в присутствии представителя ООО "ЭСКБ" и представителя Администрации Октябрьского района г.Уфы предпринял попытку произвести отключение энергопринимающих устройств ответчика по указанному адресу, но ответчик противостоял этому. По данному факту составлен акт N10 от 30 июня 2022 г. "О неучтенном (бездоговорном потреблении электрической энергии".

Согласно расчету от 1 июля 2022 г. (часть II акта N10 от 30 июня 2022г. "о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии"), объем бездоговорного потребления составил 256348, 8 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления составила 628054, 56 руб.

Учитывая, что отключение ответчика произведено 27 октября 2018 г, бездоговорное потреблении выявлено 30 июня 2022 г, расчет произведен за период с 10 января 2022 г. по 30 июня 2022 г. (4128 часов), установлено количество потребленной электроэнергии - 256348, 8 кВт/ч.

Согласно тарифу, для населения в сельской местности стоимость электроэнергии составила 2, 45 рубля за кВт/ч.

Таким образом, стоимость объема бездоговорного потребления составляет 628054, 56 руб.: (256348, 8 кВТ/ч х 2, 45 руб./кВт/ч).

30 июня 2022г. составлены два акта, акт N 2 об осуществлении контроля введенного ограничения режима потребления электрической энергии, в котором указано о том, что ограничение режима потребления электроэнергии осуществлено в связи с ограничением со стороны потребителя доступа к опоре ВЛИ-0.4 кВ. Способ осуществления контроля визуальный - подключение отходящего к жилому дому провода к магистральному проводу ВЛИ- 0, 4 кВ от ТП-9795. Характеристика нарушения - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ООО "ГИП-Энерго".

Согласно акту N 10 от 30 июня 2022 г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии доступ к прибору учета электрической энергии (тип счетчика Меркурий 231 АТ - 01, N 18875880) не осуществлен. В объяснениях лица, допустившего неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии указано: "отрицает обязанность потребителя оплачивать потребленную энергию. Брижатов А.Л. отказался от подписания акта в связи с отсутствием договорных отношений с ООО "Гип-Энерго".

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что возникшие правоотношения регулируются пунктом 2 Приложения 3 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электрической энергии". Произведенный истцом расчет суммы задолженности ответчика был проверен судом первой инстанции и признан правильным.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 15, 539, 540, 544, 547, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 2 р. 1, п.п. 192-194, 196, 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г, ст.ст. 12, 56, 67, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С доводами кассационной жалобы заявителя о том, что поскольку между ним и ООО "ЭСКБ" был заключен договор, который является действующим, суд должен был разрешить спор с учетом норм, регулирующих соответствующие договорные отношения, судебная коллегия согласиться не может, поскольку в отношении ответчика введено полное ограничение потребления электрической энергии, соответственно с учетом абз. 13 п. 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, имеет место бездоговорное потребление электроэнергии.

Несогласие ответчика с произведенным истцом расчетом, правильности выводов судебных инстанций не опровергает, поскольку как правильно указали суды, рассматриваемые в настоящем деле правоотношения сторон регулируются пунктом 2 Приложения 3 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электрической энергии", содержащим правила определения объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N10 от 30 июня 2022 г. составлен незаконно, без уведомления потребителя, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии пришел к правильному выводу о том, что поскольку в отношении ответчика введено полное ограничение потребления электрической энергии, его уведомление и присутствие при составлении акта от 30 июня 2022 г. не требовалось.

Доводы жалобы о том, что судами не дана оценка судебному приказу, имеющемуся в материалах дела по заявлению ООО "ЭСКБ" о взыскании с Брижатова А.Л. задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2018 г. по февраль 2021 г. и пени (т. 1, л.д. 149) на законность вынесенных судебных постановлений не влияет, поскольку указанный судебный акт свидетельствует о взыскании с Брижатова А.Л. договорного потребления за иной период в пользу иного лица, в то время как по настоящему спору рассматриваются требования ООО "ГИП-Энерго" о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление за период с 10 января 2022 г. по 30 июня 2022 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2023 г. по гражданскому делу N 2-526/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГИП-Энерго" к Брижатову Александру Львовичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, по встречному исковому заявлению Брижатова Александра Львовича к обществу с ограниченной ответственностью "ГИП-Энерго" о признании акта о неучтенном (бездоговорном потреблении) электрической энергии недействительным оставить без изменения, кассационную жалобу Брижатова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Николаев

Судьи Е.С. Речич

Е.В. Трух