Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 8Г-28897/2023[88-367/2024-(88-29212/2023)]

N 88-367/2024 (88-29212/2023)

11 января 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М, единолично, рассмотрев кассационную жалобу Адылгареева ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года по гражданскому делу N 2-1544/2017 по заявлению ООО "Феникс" к Адылгарееву ФИО6 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы по Республике Башкортостан 05.12.2017 г. вынесен судебный приказ, которым с Адылгареева Ф.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Адылгареевым Ф.Ф. 13.02.2023 г. подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 05.12.2017 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 27 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года, заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 05 декабря 2017 г, вынесенного по заявлению ООО "Феникс" о взыскании с Адылгареева Ф.Ф. задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, поскольку должником судебный приказ своевременно получен не был.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 3 названной нормы нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику по адресу его регистрации и проживания и доставлена 15.02.2017 г.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям ФССП с 17.10.2019 г. по данному исполнительному документу осуществлялось исполнительное производство.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25), гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку судебный приказ был своевременно доставлен по месту жительства должника срок для подачи возражений пропущен, выводы судов являются правильными.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года оставить без изменений, а кассационную жалобу Адылгареева ФИО7 - без удовлетворения.

Судья Е.М. Данилин