Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 8Г-28899/2023[88-1085/2024-(88-30133/2023)]

N 88-30133/2023 (88-1085/2024)

N 2-201/2016

10 января 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания города Отрадного" на апелляционное определение Отрадненского городского суда Самарской области от 22 августа 2023 г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадный" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания города Отрадного" к Самыкиной Т.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N72 судебного района г. Отрадный Самарской области от 16 марта 2016 г. удовлетворен иск к ООО "КСК города Отрадного". В его пользу с Самыкиной Т.В. взыскана задолженность по коммунальным платежам и возмещение судебных расходов в размере 38 685, 87 руб.

После вступления решения суда в законную силу ООО "КСК города Отрадного" выдан исполнительный лист для предъявления на исполнение.

24 мая 2016 г. исполнительный лист в отношении Самыкиной Т.В. направлен в ОСП г. Отрадного ГУ ФССП по Самарской области на исполнение.

Отделением судебных приставов г. Отрадного в отношении должника Самыкиной Т.В. возбуждено исполнительное производство от 24 мая 2016 г.

ООО "КСК города Отрадного", обратившись к мировому судье с заявлением, просило восстановить пропущенный процессуальный срок и выдать дубликат исполнительного документа в отношении Самыкиной Т.В. по названному гражданскому делу в связи с его утерей.

Определением мирового судьи судебного участка N72 судебного района г. Отрадный Самарской области 24 апреля 2023 г. в удовлетворении заявления ООО "КСК города Отрадного" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-201/2016 и в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП г. Отрадного ГУ ФССП по Самарской области, Самыкина Т.В.

Определением от 20 июля 2023 г. Отрадненский городской суд Самарской области перешел к рассмотрению материала по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Отрадненского городского суда Самарской области от 22 августа 2023 г. определение мирового судьи от 24 апреля 2023 г. отменено. Вопрос разрешен по существу.

В удовлетворении заявления ООО "Коммунальная сервисная компания города Отрадного" о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного документа (исполнительного листа по делу N 2-201/2016 по исковому заявлению ООО "КСК города Отрадного" о взыскании с Самыкиной Т.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2014 г. по январь 2016 г. в размере 28 168, 88 руб, пени за просроченную задолженность за период с февраля 2013 г. по январь 2016 г. в размере 9 196, 04 руб, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 320, 95 руб.) взамен утраченного отказано.

В кассационной жалобе ООО "Коммунальная сервисная компания города Отрадного" просит отменить апелляционное определение Отрадненского городского суда Самарской области от 22 августа 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемое судебное постановление, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены апелляционного определения Отрадненского городского суда Самарской области от 22 августа 2023 г. по доводам кассационной жалобы не установлены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 24 января 2023 г. ООО "КСК города Отрадного" обратилось в ОСП города Отрадного ГУ ФССП России по Самарской области с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству от 24 мая 2016 г.

Согласно ответу от 26 января 2023 г, исполнительное производство от 24 мая 2016 г. в отношении Самыкиной Т.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам окончено 19 октября 2018 г. на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве). Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю.

Ответ получен ООО "КСК города Отрадного" 31 января 2023 г.

16 февраля 2023 г. ООО "КСК города Отрадного" в адрес суда направило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

1 марта 2023 г. заявление возвращено в связи с отсутствием учредительных документов.

Определение мирового судьи от 1 марта 2023 г. получено заявителем 10 марта 2023 г. После устранения недостатков заявление повторно направлено в суд 30 марта 2023 г, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте.

Согласно ответу ОСП г. Отрадный ГУ ФССП России по Самарской области от 23 апреля 2023 г, в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено отсутствие имущества должника, исполнительное производство окончено 19 октября 2018 г. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве; исполнительный документ направлен в адрес взыскателя по адрес, указанному в исполнительном производстве: "адрес"

Исполнительный документ передан на централизованное хранение в архив ОСП г. Отрадного ГУ ФССП России по Самарской области.

В соответствии с Инструкцией по делопроизводству, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 г. N 682, исполнительное производство уничтожено.

Согласно Инструкции по делопроизводству, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 г. N 682:

срок хранения документов исполнительных производств (дел с исполнительными документами), книг учета исполнительных производств устанавливаются приказом ФССП России по согласованию с Федеральным архивным агентством - 3 года (пункт 12.6.15.1.);

после завершения календарного года в подразделениях судебных приставов проводится выделение к уничтожению окончательных исполнительных производств (дел с исполнительными документами), книг учета и иных документов, находящихся на оперативном хранении, а также массивов памяти из программных средств сопровождения деятельности службы с электронными копиями документов, срок хранения которых истек в прошедшем году (пункт 12.6.15.2.);

документы, не подлежащие хранению, уничтожаются механическим способом. После уничтожения документа завершается оформление актов о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, и полностью оформленные акты помещаются в номенклатурное дело подразделения судебных приставов с актами (пункт 12.6.15.6).

Названное выше исполнительное производство в отношении должника Самыкиной Т.В. уничтожено, акт о выделении к уничтожению документов от 13 января 2022 г. находится в ГУ ФССП России по Самарской области.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО "КСК города Отрадного" ссылалось на то, что об окончании исполнительного производства в отношении Самыкиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оно узнало только из ответа ОСП г. Отрадный от 31 января 2023 г. (исх. от 26 января 2023 г.).

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что сам запрос о предоставлении письменной информации о ходе исполнительного производства от 24 мая 2016 г. направлен заявителем в ОСП г. Отрадного ГУФССП России по Самарской области только 24 января 2023 г. (исх. N 243).

Заявление о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа ООО "КСК города Отрадного" направило в суд 30 марта 2023 г, по истечении более трех лет после окончания 19 октября 2018 г. исполнительного производства от 24 мая 2016 г.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявитель предпринимал в разумные сроки реальные действия для установления места нахождения исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.

Не получая исполнение по решению мирового судьи от 16 марта 2016 г. с момента предъявления исполнительного документа на исполнение, ООО "КСК города Отрадного" не проявило должную заботливость и осмотрительность, не предприняло в предусмотренные законом процессуальные сроки меры к защите своих прав на получение исполнения по судебному акту, в том числе не реализовало свое право на получение дубликата исполнительного листа.

После предъявления исполнительного листа к исполнению и возбуждения исполнительного производства в отношении Самыкиной Т.В. взыскатель не интересовался ходом исполнительного производства, не обжаловал действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что признано не допустимым со стороны ООО "КСК города Отрадного", как профессионального участника возникших правоотношений, обладающего необходимыми кадровыми, финансовыми и информационными ресурсами.

Отсутствие доказательств возврата исполнительного листа после окончания исполнительного производства взыскателю в целях дальнейшего предъявления признано само по себе не свидетельствующим об утрате исполнительного листа службой судебных приставов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 6.1, части 2 статьи 12, части 1 статьи 21, части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признал не подлежащим удовлетворению заявление ООО "КСК города Отрадного" о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и, соответственно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы суда апелляционной инстанции мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права, обеспечивающими баланс интересов взыскателя и должника. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявителю ООО "КСК города Отрадного" стало известно об окончании исполнительного производства только после направления запроса в ОСП г. Отрадного ГУФССП по Самарской области и получения ответа от 31 января 2023 г, по существу сводятся к иной оценке доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции установленным обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Отрадненского городского суда Самарской области от 22 августа 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания города Отрадного" - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова