Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 8Г-30081/2023[88-1551/2024-(88-30619/2023)]

N 88-1551/2024 (88-30619/2023)

11 января 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М, единолично, рассмотрев кассационную жалобу ООО "УК "ЦЕНТР-СЕРВИС" на определение мирового судьи судебного участка N 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30 августа 2023 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 9 октября 2023 года по материалу о возврате искового заявления ООО "УК "ЦЕНТР-СЕРВИС" к водителю автомобиля "данные изъяты" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Центр-Сервис" обратилось в суд с иском к водителю автомобиля марки "данные изъяты", о взыскании убытков.

Определением мирового судьи судебного участка N 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.08.2023 года исковое заявление ООО "УК Центр-Сервис" оставлено без движения, в связи с наличием недостатков, ему предоставлен срок для их устранения до 30.08.2023 года.

Истцу указано, что в исковом заявлении отсутствуют данные об ответчике (его фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В установленный судом срок истец недостатки, указанные в определении судьи, не устранил, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка N 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 9 октября 2023 года, исковое заявление ООО "УК Центр-Сервис" возвращено.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 3 названной нормы нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса, (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 131 ГПК РФ определено, что в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что истцом к исковому заявлению доказательств, подтверждающих невозможность получения соответствующих сведений, в т.ч. путем обращения в органы внутренних дел с заявлением по факту причинения ущерба, представлено не было. Не было их представлено и после оставления иска без движения.

Также судом истцу правомерно разъяснено, что заявленный иск о взыскании убытков не является иском о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов, в связи с чем, истец обязан в исковом заявлении указать данные ответчика, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ. В случае невозможности получения указанных данных от органов ГИБДД истец вправе обратиться в органы полиции с заявлением оказании помощи в розыске лица, причинившего материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30 августа 2023 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 9 октября 2023 года оставить без изменений, кассационную жалобу ООО "УК "ЦЕНТР-СЕРВИС" - без удовлетворения.

Судья Е.М. Данилин