Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 7У-2537/2023[77-1801/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

прокурора Епишина В.В, адвоката Головкина А.Е. в интересах осужденного Казакова М.М, осужденного Казакова М.М. с использованием видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Казакова М.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 марта 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А. об обстоятельствах уголовного дела, характере принятых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Казакова М.М. и его защитника Головкина А.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений в части зачёта в срок отбытого наказания времени содержания под стражей, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17 января 2023 года

Казаков Марат Муратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним общим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:

29 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 сентября 2020 года в связи с фактическим отбытием наказания

осуждён по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания Казакова М.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы Казакова М.М. зачтено время содержания под стражей, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 марта 2023 года приговор изменён, отбывание Казаковым М.М. назначенного наказания определено в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Казаков М.М, цитируя содержание ст. 64 УК РФ, делает вывод о том, что у судебных инстанций были все основания для назначения более мягкого наказания и более мягкого режима исправительного учреждения.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Ставрополя Старченко В.И. просит оставить кассационную жалобу осужденного Казакова без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Казакова в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании полно, всесторонне и объективно.

Казаков виновным себя признал, его признание вины подтверждено показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и других, данными, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы, в протоколах выемки, осмотра, и в других документах.

Проверив эти и другие доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Казакова в совершении преступления и дал его действиям верную правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 389.13 УПК РФ и принял решение, которое, в целом, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Казакова и о квалификации его действий осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Казакову назначено в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством обосновано признано наличие рецидива в действиях Казакова, смягчающими наказание обстоятельствами - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительные характеристики, отсутствие у потерпевших претензий материального и морального характера.

Отсутствие оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивировано. Оснований для того, чтобы не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Каких-либо обстоятельств, которые влияют на вид и размер наказания, не учтённых судами первой и апелляционной инстанции, не установлено, не приведены они и в кассационной жалобе.

Из материалов уголовного дела следует, что суд апелляционной инстанции, придя к обоснованному выводу о том, что Казаков должен отбывать наказание не в исправительной колонии строгого режима, а в исправительной колонии общего режима, изменив приговор и назначив к отбытию исправительную колонию общего режима, порядок зачёта содержания Казакова под стражей до вступления приговора в законную силу не изменил, оставив зачёт из расчета день за день, который в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применяется в отношении лиц, которым к отбытию наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Это является основанием для внесения в судебные решения соответствующих изменений.

Вместе с тем, постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 ноября 2023 года по ходатайству врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю, в соответствии со ст. 396-399 УПК РФ постановлено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения Казакова под стражей с 11 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, оснований отмены или изменения приговора и апелляционного определения по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований считать, что после пресечения преступления Казаков с ДД.ММ.ГГГГ был ограничен в возможности самостоятельного передвижения, в связи с чем срок отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает прокурор, из уголовного дела не усматривается.

Предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ УПК РФ причин для других изменений или отмены приговора и апелляционного определения в отношении Казакова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Казакова М.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 марта 2023 года в отношении Казакова Марата Муратовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова