Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 7У-3189/2023[77-50/2024-(77-1974/2023)]

N 77-50/2024

22 января 2024 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чекмарева М.А, при секретаре Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Белкина С.В, осуждённого Зарубина Е.А, защитника - адвоката Байрамуковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Зарубина Е.А. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 31 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Зарубина Е.А. и его защитника Байрамуковой Т.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2023 года

Зарубин Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2022 года установлен административный надзор до 31 января 2027 года, судимый:

28 мая 2014 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п.п."а", "в" ч.2 ст.163 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 4 сентября 2019 года) к 5 годам лишения свободы, освобождённый 1 февраля 2019 года по отбытию наказания;

27 июля 2020 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 26 мая 2022 года по отбытию наказания;

13 апреля 2023 года мировым судьёй судебного участка N 6 Георгиевского района Ставропольского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Георгиевского района Ставропольского края от 13 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Георгиевского района Ставропольского края от 13 апреля 2023 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 31 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Зарубин Е.А. признан виновным в умышленном причинении 23 января 2023 года средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в ст. Лысогорской Георгиевского городского округа Ставропольского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Зарубин Е.А, выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая приговор строгим и суровым, ссылаясь на установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, просит учесть положения ч.3 ст.68 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Георгиевского межрайонного прокурора Золотухин Д.А. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности виновности осужденного Зарубина Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Зарубину Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания как содеянному, так и по совокупности преступлений не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о чрезмерной суровости назначенного наказания, являлись предметом рассмотрения в апелляционном порядке и получили всестороннюю и правильную оценку в апелляционном постановлении, которое является законным, обоснованным, мотивированным. Оснований для переоценки выводов, изложенных в апелляционном постановлении, не имеется.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Зарубина Евгения Александровича на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 31 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев