Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 7У-3821/2023[77-47/2024-(77-1971/2023)]

N77-47/2024

г. Пятигорск 15 января 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием

прокурора Накусова А.А, осужденного Гоциридзе С.Г. в режиме видео-конференц-связи, защитника осужденного-адвоката Роганова М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гоциридзе С.Г. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Гоциридзе С.Г. и его защитника - адвоката Роганова М.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2023 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Гоциридзе С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 2 февраля 2010 года Георгиевским городским судом Ставропольского края (с учетом постановления от 31 мая 2016 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 24 января 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 8 ноября 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 года) по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 12 января 2021 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17.05.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок дополнительного наказания исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения; решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 13 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Гоциридзе С.Г. признан виновным в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В кассационной жалобе осужденный Гоциридзе С.Г. указал, что приговор является несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания; по мнению автора жалобы, суд нарушил закон при назначении наказания, оставив без внимания данные о его личности, смягчающие обстоятельства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; суду следовало назначить ему наказание в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы, поэтому просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Гоциридзе С.Г. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гоциридзе С.Г, подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание Гоциридзе С.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью, в данном случае суд не усмотрел оснований к назначению наказания с применением правил данной статьи, выводы суда мотивированы.

Выводы суда о необходимости исправления Гоциридзе С.Г. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, признал их несостоятельными. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Гоциридзе С.Г. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 июля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина