Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 7У-3850/2023[77-60/2024-(77-1985/2023)]

N77-60/2024

г. Пятигорск 17 января 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием

прокурора Лысикова А.А, осужденного Горшкова А.А. в режиме видео-конференц-связи, защитника осужденного-адвоката Стороженко В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горшкова А.А. и его защитника - адвоката Стороженко В.Н. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 9 августа 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 6 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Горшкова А.А. и его защитника - адвоката Стороженко В.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 9 августа 2023 года

Горшков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 8 апреля 2021 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; 27 июля 2021 года снят с учета по отбытии основного наказания; 20 октября 2022 года снят с учета по отбытии дополнительного наказания, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; определен порядок следования осужденного в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; срок основного наказания исчислен со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания; срок дополнительного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 6 октября 2023 года приговор изменен: исключено из резолютивной части указание об исчислении срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу, указано об исчислении с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы; зачтено в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Горшков А.А. признан виновным в том, что будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Горшков А.А. и его защитник - адвокат Стороженко В.Н, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указали, что судебные решения являются несправедливыми вследствие назначения чрезмерно сурового наказания; по мнению авторов жалобы, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данных о личности Горшкова, признания вины, совокупности смягчающих обстоятельств, факта осуществления ухода за престарелыми родителями суду следовало назначить Горшкову более мягкое наказание как основное, так и дополнительное, поэтому просят изменить состоявшиеся судебные решения и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Виновность Горшкова А.А. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, данными на следствии, признанными достоверными, свидетелей Т. Н.К, С. А.А, Щ. А.С, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, актом освидетельствования на состояние опьянения, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ. Совокупность собранных по делу доказательств признана судом достаточной для постановления в отношении Горшкова А.А. обвинительного приговора. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и авторами жалобы не оспаривается.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание Горшкову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Горшкова А.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, внес изменения в приговор. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона.

В силу ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Вопрос о возможности освобождения осужденного от наказания на основании ст.81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судами, в кассационной жалобе не приведено.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Горшкова А.А. и его защитника - адвоката Стороженко В.Н. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 9 августа 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 6 октября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина