Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 7У-3853/2023[77-76/2024-(77-2001/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева М.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника - адвоката Сидоренко Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акаева К.А. на приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника осужденного Акаева К.А. - адвоката Сидоренко Б.В, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19 апреля 2023 года

Акаев К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Атланаул Буйнакского района Республики Дагестан, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 15000 рублей; ч. 4 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в период испытательного срока, со штрафом 15000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Акаева К.А. в пользу Отделения СФР по Республике Дагестан взыскано 292 467 руб. 19 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 ноября 2023 года приговор изменен:

-исключено осуждение Акаева К.А. по ч. 2 и 4 ст. 327 УК РФ;

-Акаев К.А. освобожден от наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ;

-Акаев К.А. считается осужденным по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-из описательно-мотивировочной части исключена ссылка как на доказательство - на постановление прокурора о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании;

-в описательно-мотивировочной части уточнено указание на показания свидетеля З. З.З, указанием на показания свидетеля М. А.И.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Акаев К.А. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном в период с 17 февраля 2021 года по 18 июля 2021 года; мошенничестве при получении выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере в сумме 292 496, 19 руб, совершенном в период с 23 апреля 2018 года по 4 августа 2020 года. Преступления совершены в г. Буйнакске Республики Дагестан при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Акаев К.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, уголовное дело в его отношении прекратить. В обоснование доводов указал, что доказательств совершения им преступления в ходе предварительного и судебного следствия не добыто. Так, не доказано, что он подделывал и представлял поддельные документы в государственные учреждения. В представленном пакете документов нет его подписей, нет данных о представлении им выписки из похозяйственней книги. Что касается обвинения в мошенничестве при получении выплат, суд не установил, с какого электронного адреса было направлено заявление о начислении пенсии, не доказано, что именно он обращался в Пенсионный фонд. Факт сокрытия данных о том, что он являлся пенсионером МВД ничем не доказан. Не дано оценки факту возврата и полной суммы уплаченной пенсии 6 августа 2020 года. Он не несет ответственности за действия Сбербанка, сотрудник которого дал ответ о перечислении 29 рублей. Сумма незаконно взыскана с него в пользу Пенсионного фонда.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в отношении Акаева К.А. в части обвинения в совершении мошенничества при получении выплат в соответствии с требованиями статей 303, 304, 307-309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, а именно:

-показания подсудимого Акаева К.А, не признавшего вину в совершении преступления, -показания представителя потерпевшего УОПФР по Республике Дагестан Д. К.Р, подтвердившей, что 17 апреля 2018 года Акаев К.А. через Интернет-сайт Отделения ПФ обратился с заявлением о начислении ему пенсии по старости, в этот же день прибыл лично для получения уведомления о принятии его документов и в этот же день пенсия по старости была назначена; в дальнейшем в результате проведенной проверки было установлено, что Акаев К.А. являлся также с 2002 года получателем пенсии по выслуге лет по системе МВД РФ; в период с 23 апреля 2018 года 31 июля 2021 года он незаконно получал одновременно пенсию по старости и пенсию по выслуге лет; ущерб, причиненный Отделению Пенсионного фонда РФ по РД составил 292 496, 19 руб.; на момент рассмотрения дела ущерб не возмещен;

-показания свидетеля Я. Р.К, согласно которым в апреле 2018 года в отделение Пенсионного фонда к нему обратился Акаев К.А. с вопросом о возможности начисления ему пенсии по старости, при этом у него имелась трудовая книжка, в которой был отражен стаж работы в ОВД, справка из военного комиссариата о прохождении военной службы, паспорт; на его вопрос, не получает ли он пенсию по линии МВД, Акаев К.А. ответил отрицательно; 17 апреля 2018 года к нему поступило выплатное дело на Акаева К.А. для решения о назначении ему пенсии по старости, из которого следует, что заявление о назначении пенсии поступило через сайт ПФР, в этом случае личная подпись лица, подавшего заявление и сотрудника не учиняется, однако в выплатном деле имелись личные подписи Акаева К.А. в уведомлениях о сдаче документов; все представленные Акаевым К.А. документы сотрудниками отдела сканировались и приобщались к выплатному делу; после ознакомления с делом он вынес решение о назначении Акаенву К.А. пенсии по старости; факт двойной выплаты пенсии был установлен в августе 2020 года работником контроля ЦВП по РД; сумма неправомерно выплаченной пенсии составила 292 496, 19 руб.; примерно в то же время Акаев К.А. пришел в отделение и представил квитанцию о переводе в адрес Пенсионного фонда выплаченных суммы, однако квитанция имела несоответствия в фамилии, имени; Акаев К.А. оставил этот чек в Отделении, он в последующем был передан в юридический отдел;

-показания свидетеля А. Л.И.- специалиста отдела эксперта оценки пенсионных прав ОПФР по РД, которая показала, что в апреле 2018 года вместе со специалистом А. П.А. находились по месту работы, к ним в отдел пришел Акаев К.А. для формирования пакета документов для получения пенсии по старости; он предоставил паспорт, трудовую книжку, в которой были сведения о его работе в ОВД до 2002 года, справку из военного комиссариата о прохождении военной службы; на вопрос А. П.А, не получает ли он пенсию в МВД, Акаев К.А. ответил отрицательно; А. П.А. лично в присутствии Акаева К.А. сканировала все представленные им документы;

-свидетель А. П.А. данные обстоятельства, изложенные А. Л.И. подтвердила;

-заключение экспертизы N 217 от 25 августа 2021 года, согласно которому подписи от имени Акааева К.А. в представленных в Отделение Пенсионного фонда документах выполнены Акаевым К.А.;

-протоколы следственных действий - осмотра предметов - выплатного и пенсионного дел, рабочего компьютера, предъявления лица для опознания, выемки, вещественные доказательства, иные документы, в том числе подтверждающие факт начисления Акаеву К.А. пенсии по выслуге лет и по старости в один и тот же период времени; подтверждающие суммы неправомерно выплаченных Акаеву К.А. сумм пенсии по старости в период получения им пенсии по выслуге лет; подтверждающие факт работы в системе органов МВД, а также данные об исправлениях в дате увольнения из органов внутренних дел 2 апреля 2002 года; справка Сбербанка РФ об отсутствии операции по перечислению денежных средств на сумму 292 496, 19 руб. в адрес Пенсионного фонда и другие документы.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом проверены.

Судом первой инстанции проведен анализ и оценка доказательств, добытых в ходе предварительного и судебного следствия и ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда в отношении осужденного.

Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Действия Акаева К.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Наказание обоснованно назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Гражданский иск рассмотрен в установленном законом порядке, обоснованно взыскана сумма причиненного преступлением ущерба. Ссылка на кассовый чек как на основание отказа в удовлетворении исковых требований несостоятельна, так как его достоверность вызывает обоснованные сомнения (в части суммы перечисленных денежных средств, отсутствия подписи банковского сотрудника).

Вместе с тем, судебные решения в части осуждения Акаева К.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ подлежат отмене, поскольку судом не установлены существенные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о виновности, либо невиновности осужденного, то есть нарушены требования ст. 307 УПК РФ.

Так, суд установил, что Акаев К.А. 17 февраля 2021 года представил в МФЦ по Республике Дагестан в г. Буйнакске пакет документов для оформления права собственности на земельный участок, расположенный в местности " "адрес", при этом представил поддельный документ - выписку из похозяйственной книги от 8 февраля 2021 года. В процессе проверки документов право собственности оформлено не было, так как была установлена подложность представленного документа.

Суд дал оценку представленным доказательствам в той части, представил ли лично Акаев К.А. пакет документов, причастен ли он к подделке выписки из похозяйственной книги. Однако не проверены обстоятельства наличия права у Акаева К.А. к оформлению указанного участка в собственность, обстоятельства выделения ему этого участка, имел ли Акаев К.А. право на получение участка в собственность в случае представления им надлежащим образом полученной выписки, каковы были бы действия МФЦ в случае представления надлежащим образом полученной выписки. Не дана оценка показаниям свидетеля М. К.М. в той части, что ранее Акаев К.А. получал от него лично документы для оформления права собственности на земельный участок, на что имел право, причина, по которой участок не оформлен в 2016 года, не выяснялась. Данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения дела, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, так как требуют дополнительной проверки доказательств.

Следует обратить внимание на подсудность уголовного дела в отмененной части мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 ноября 2023 года в отношении осужденного Акаева К.А. в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ - отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова