Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-3892/2023[77-74/2024-(77-1999/2023)]

N 77-74/2024

г. Пятигорск 18 января 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при ведении протокола помощником судьи Жуковым Л.Е, с участием прокурора Накусова А.А, по видеоконференц-связи

адвоката Хуако Г.З, осужденного Идикова И.К.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу адвоката Хуако Г.З. в интересах осужденного Идикова И.К. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Хуако Г.З. и осужденного Идикова И.К, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об изменении судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 октября 2022 года

Идиков И.К, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", судимый:

-26 апреля 2017 года по приговору Советского районного суда г. Астрахани по п. "а" ч.2 ст. 126 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением наказания, назначенного по настоящему приговору в виде 8 месяцев лишения свободы, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 апреля 2017 года и окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания под стражей с 27 февраля 2020 года по 25 января 2021 года и с 20 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, а также наказания, отбытого по приговору от 2 апреля 2017 года с 3 января 2019 ода по 26 февраля 2020 года и с 26 января 2021 года по 19 октября 2022 года.

Постановлением того же суда от 24 октября 2022 года устранена описка в резолютивной части приговора, указано во втором абзаце "на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахань от 26.04.2017 и окончательно назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима".

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2022 года приговор изменен:

-из описательно-мотивировочной части приговора суда исключено указание о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ;

-в резолютивной части приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров изменено, указано: на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахань от 26 апреля 2017 года и окончательно назначить Идикову И.К. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-из резолютивной части приговора исключено указание: "зачесть в срок наказания время отбытое Идиковым И.К. по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2017 года, т.е. с 3 января 2019 года по 26 февраля 2020 года и с 26 января 2021 года по 19 октября 2022 года";

-из резолютивной части приговора исключено указание об отбывании в исправительной колонии строгого режима наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, назначенного по ч.1 ст.222 УК РФ;

-из резолютивной части приговора исключено указание о зачете в срок наказания времени, отбытого Идиковым И.К. по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 26 апреля 2017 года;

-в резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания под стражей изменено, указано: на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Идикову И.K. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 27 февраля 2020 года по 27 мая 2020 года и с 5 октября 2020 года по 25 января 2021 года из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан суда от 24 октября 2022 года отменено.

Идиков признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия до 3 января 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе адвокат осужденного просит о смягчении наказания, считая назначенное наказание несправедливым, поскольку его размер не отвечает данным о личности, семейном положении, не учитывает состояние здоровья. Просит применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Процедура постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

В приговоре правильно указано, что предъявленное Идикову обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного произведена верно и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

С учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и части 1 статьи 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве").

При новом рассмотрении дела суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления, заявленных при обжаловании предыдущего приговора, ухудшая положение осужденного.

Указанные требования судом не соблюдены.

Как следует из материалов дела, предыдущий приговор в отношении Идикова И.К. был отменен ввиду уголовно-процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, по жалобе адвоката осужденного. Доводов о несправедливости назначенного наказания в силу его чрезмерной мягкости не заявлялось.

По первому приговору за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, Идикову назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Таким образом, при отсутствии повода для ухудшения положения осужденного, суд не вправе был назначать более строгое наказание. А принимая во внимание, что при новом рассмотрении дела судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины и раскаяние, чего не было учтено в предыдущем приговоре, размер нового наказания следовало назначить с учетом этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ подлежит смягчению, при этом суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного.

Наряду с изложенным, суды обеих инстанций допустили неправильное применение уголовного закона при назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

По смыслу ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Судом апелляционной инстанции верно установлено, что по данному делу осужденный содержался под стражей с 27 февраля по 27 мая 2020 года и с 5 октября 2020 года по 25 января 2021 года.

Оставшееся время Идиков отбывал наказание по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2017 года. Таким образом периоды отбытого наказания по данному приговору составили с 3 января 2019 года по 26 февраля 2020 года (1 год 24 дня), с 28 мая по 5 октября 2020 года (4 месяца 8 дней), с 26 января 2021 года по 19 октября 2022 года (1 год 8 месяцев 24 дня). Общий срок отбытого наказания по предыдущему приговору составил 3 года 1 месяц 26 дней.

Таким образом, неотбытый срок наказания, который мог быть присоединен на основании ст. 70 УК РФ, составил 1 год 10 месяцев 4 дня.

В нарушение указанного правила суды обеих инстанции постановили присоединить неотбытое наказание в виде 5 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, неправильное применение уголовного закона влечет изменение судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2022 года в отношении Идикова И.К. изменить:

-смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст. 222 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы;

-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 26 апреля 2017 года, назначив окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания по данному приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 22 декабря 2022 года;

-зачесть в срок наказания периоды содержания под стражей с 27 февраля по 27 мая 2020 года, с 5 октября 2020 года по 25 января 2021 года, с 20 октября по 22 декабря 2022 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Бурухина