Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 7У-3893/2023[77-73/2024-(77-1998/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Ходака Д.В, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием

прокурора Накусова А.А, осужденного Дубровина А.И. в режиме видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Косивского С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Косивского С.В. в интересах осужденного Дубровина А.И. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Дубровина А.И. и его защитника-адвоката Косивского С.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2023 года

Дубровин А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под домашним арестом с 27 марта 2023 года до 31 августа 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; гражданский иск Т. В.В. о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 ноября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Дубровин А.И. признан виновным в умышленном причинении Т. В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Косивский С.В. в интересах осужденного Дубровина А.И, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает вынесенные судебные решения несправедливыми вследствие назначения чрезмерно сурового наказания; по мнению адвоката, судами не в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение вреда потерпевшему, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, поэтому автор жалобы просит изменить судебные решения и назначить Дубровину А.И. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Дубровина А.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанными достоверными, потерпевшего Т. В.В, свидетелей Д. М.Г, Д. Ю.Н, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, иными доказательствами.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, а также сведения, зафиксированные в письменных доказательствах. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Дубровина А.И, не выявлено. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Дубровина А.И. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства; отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Выводы суда о необходимости исправления Дубровина А.И. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционных жалоб, признал их несостоятельными. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судами, в кассационной жалобе не приведено.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Косивского С.В. в интересах осужденного Дубровина А.И. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 ноября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

Д.В.Ходак