Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-3938/2023[77-103/2024-(77-2028/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при ведении протокола помощником судьи Жуковым Л.Е, с участием прокурора Белкина С.В, адвокатов Бокова И.С. и Мухина Е.Д, осужденного Курскиева Б.Д. по видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Бокова И.С. в интересах осужденного Бокова Р.М.-Б. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 6 апреля 2023 года в отношении Бокова Р.М.-Б. и Курскиева Б.Д.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, выступления адвоката Бокова И.С, поддержавшего жалобу, прокурора Белкина С.В, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 24 ноября 2022 года

Курскиев Б.Д, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", судимый:

-10 мая 2007 года Малгобекским городским судом Республики Ингушетия по ч.3 ст. 30, п."б" ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден по ч.3 ст. 234 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с 22 июля 2021 года по 13 июня 2022 года и с 24 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбытия наказания, время нахождения под домашним арестом с 14 июня 2022 года по 23 ноября 2023 года из расчета 2 дня за 1 день лишения свободы, Боков Р.М.-Б, родившийся 14 октября 1986 года в г. Малгобек ЧИАССР, несудимый, осужден по ч.3 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 6 апреля 2023 года приговор от 10 августа 2022 года изменен:

из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об осуждении Курскиева и Бокова по квалифицирующему признаку ч. 3 ст.234 УК РФ - незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенными группой лиц по предварительном сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере;

наказание Курскиеву смягчено по ч. 3 ст.234 УК РФ до 3 лет лишения свободы, Бокову - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

исключена ссылка на применение к назначенному Бокову наказанию статьи 73 УК РФ об условном осуждении и назначении испытательного срока;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Бокову наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % заработка;

срок наказания Бокову в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Боков и Курскиев признаны виновным, с учетом внесенных в приговор изменений, в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (тропикамид и прегабалин), совершенными группой лиц по предварительном сговору в крупном размере. Преступление совершено 2 и 3 февраля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителя прокурора Республики Ингушетия поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, поскольку назначенное судом апелляционной инстанции наказание он считает несправедливым, несоразмерным содеянному в силу чрезмерной мягкости. Ссылку в апелляционном определении на правильность применения в отношении Курскиева ч.1 ст. 62 УК РФ считает незаконной, поскольку эта норма к нему неприменима ввиду наличия рецидива преступлений. Также указывает на ошибку в указании даты постановления приговора, подлежащего изменению. Просит апелляционное определение отменить, передав дело на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление адвокат Боков И.С. в интересах осужденного Бокова Р.М.-Б. просит отклонить доводы о несправедливости назначенного наказания в силу чрезмерной мягкости.

В кассационной жалобе адвокат осужденного Бокова Р.М.-Б. - Боков И.С. считает апелляционное определение в части решения об отмене условного осуждения незаконным и несправедливым. Указывает, что суд первой инстанции мотивировал возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, учел его семейное положение, наличие 2 малолетних детей, тяжело больной супруги, страдающей онкологическим заболеванием 4 стадии, матери-пенсионерки, признание вины, раскаяние, положительные характеристики. Просит отменить апелляционное определение, оставив приговор без изменения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела Малгобекским городским судом Республики Ингушения в отношении Курскиева и Бокова постановлен приговор 24 ноября 2022 года.

Однако суд апелляционной инстанции пересмотрел приговор этого же суда от 10 августа 2022 года, который не являлся предметом спора.

Судебного решения по результатам рассмотрения апелляционных жалобы и представления на приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 24 ноября 2022 года не принято.

Таким образом, апелляционное определение подлежит отмене, как вынесенное по результатам проверки не существующего приговора.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части апелляционного определения указано о соответствии назначенного Курскиеву наказания ч.1 ст. 62 УК РФ, которая согласно приговору не применялась и не могла быть применена в силу закона.

Поскольку апелляционное определение отменяется по указанным выше процессуальным нарушениям, оценку доводам кассационных представления и жалобы судебная коллегия не дает, так как справедливость наказания осужденным будет являться предметом повторной проверки при новом рассмотрении дела.

При этом суду апелляционной инстанции следует рассмотреть доводы апелляционных представления и жалобы адвоката в интересах Курскиева, а также обратить внимание на указание в обвинительном заключении о наличии у Курскиева смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что не получило оценки в приговоре, высказаться о наличии или отсутствии данного признака, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям справедливости.

Обсуждая меру пресечения на период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, коллегия исходит из тяжести предъявленного обвинения, осуждения Курскиева по приговору к реальному лишению свободы, данных о его личности и полагает необходимым в целях обеспечения нормального хода судопроизводства, избежания рисков побега или уклонения от суда, избрать Курскиеву меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом оснований для избрания Бокову меры пресечения в виде содержания под стражей, как об этом ходатайствует прокурор, коллегия не находит. Боков в период предварительного следствия и судебного рассмотрения дела находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, которую не нарушал, от суда не уклонялся, по приговору ему назначено условное наказание, явился в суд апелляционной инстанции, несмотря на наличие доводов об ухудшении его положения, вопрос об усилении наказания Бокова только будет являться предметом рассмотрения, в связи с чем коллегия полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 6 апреля 2023 года в отношении Бокова Рамзана Магомет-Башировича и Курскиева Беслана Давидовича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Курскиеву Б.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, до 18 апреля 2024 года.

Избрать Бокову Р.М.-Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Бокова Р.М.-Б. из исправительного центра освободить.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный