Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10393/2023[88-11306/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А, Судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова Сулеймана Ильясовича к Абдулаеву Хадису Магомедрасуловичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, устранении препятствий в пользовании имуществом, по кассационным жалобам Ильясовой Насибат Ахмедовны в лице опекуна Магомедгаджиевой Патимат Магомедовны, Абдулаева Хадиса Магомедрасуловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 июля 2023 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя кассатора ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 С.И. обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес" (далее - спорное недвижимое имущество), признании его права собственности на указанный земельный участок и жилой дом, и возложении на ФИО13 обязанности не чинить препятствие в пользовании имуществом.

Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлек к участию деле в качестве третьих лиц: наследников ФИО1 - ее сестру ФИО4 и племянницу ФИО5, а также Администрацию МР " "адрес"" и Администрацию МО " "адрес"".

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции принято к производству уточнение исковое заявление ФИО1 к ФИО2 с требованиями о включении в состав наследства ФИО6 спорного недвижимого имущества; об установлении юридического факта принятия им денного наследства после смерти ФИО1 и признании за ним на него права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение и дополнительное решение отменены, с принятием по делу нового решения, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Кассаторами поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассаторы указывают на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6.

Согласно справке Администрации МО " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ N, ФИО1, 1926 г. рождения, детей не имела.

Из справки Администрации МО " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ N следует и сторонами не оспаривается, что истец ФИО9 С.И. является братом наследодателя ФИО1

Выпиской из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО " "адрес"", подтверждена принадлежность ФИО1 на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" Республики Дагестан, категория земель: земли населенных пунктов, на основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге N л/с 244 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Левашинский-сельской администрации "адрес" Республики Дагестан.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО " "адрес"", начиная с 1967 года ФИО1 по праву собственности принадлежит двухэтажный жилой дом, находящийся по адресу: "адрес", указанный жилой дом и постройки находятся на земельном участке размером 600 кв.м, на основании похозяйственной книги N по лицевому счету N.

Согласно ответу администрации МО " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге N лицевой счет Кб 328, с 1991 года по 1995 год имеются записи: жилой "адрес", земельные участки 1000 кв.м, в том числе жилая 70 кв.м, 005, 010, и 0, 30 га и свидетельство о праве на наследство на ФИО1, реестр 174.

Из справки отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Администрации МР " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный в "адрес" РД по адресу "адрес", ранее принадлежащий ФИО1, 1926 г. рождения, имеет следующие показатели: "адрес"-этажный, фундаменты и стены из местного бутового камня, размеры "адрес", 8 м. х 7м, перекрытия деревянные, кровля из шифера по деревянным стропилам.

Из похозяйственной книги N Левашинского сельского Совета народных депутатов на период 1991 -1995гг. следует, что ФИО1 значится главой хозяйства по лицевому счету N, в качестве членов семьи значатся: ФИО2 М. - внук; ФИО5 - невестка; в личной собственности хозяйства значатся: жилой "адрес" года постройки, общей площадью 1000 кв.м, в том числе жилой 70 кв.м.; земельный участок площадью (в сотых гектаров) - 005, в том числе под постройками - 010 (1991г.), 030 (1992-1994); свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, дело N, реестр 174.

Согласно похозяйственной книги N "адрес" на период 1997-2000 гг, ФИО1 значится главой хозяйства по лицевому счету N, в качестве членов семьи значится: ФИО5 - невестка, ФИО2 М. - внук; в личной ценности хозяйства значатся: жилой "адрес" года возведения, при этом сведения об й площади отсутствуют; земельный участок площадью (в сотых гектаров) - 030, в том числе : под постройками - 005.

Из похозяйственной книги N "адрес" на период 2002-2006 гг. следует, что ФИО14 значится главой хозяйства по лицевому счету N, в качестве членов семьи значатся: ФИО5 - племянница; ФИО2, М. - внук; в личной собственности хозяйства значатся: жилой "адрес" года постройки, сведения об общей площади отсутствуют; земельный участок площадью (в сотых гектаров) -030+004, в том числе под постройками - 002.

Из похозяйственной книги N Левашинской сельской администрации на период 2007-2013 гг. следует, что ФИО1 значится главой хозяйства по лицевому счету N в качестве членов семьи значатся: ФИО5 - племянница; ФИО2 М. - внук; в пользовании значится земельный участок площадью - 030, 004, в том числе под постройками - 002.

Наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались.

Постановлением нотариуса Левашинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с пропуском срока принятия наследства.

ФИО16 нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила пропуск ею срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта принятия наследства ФИО1 ее братом ФИО1

Судебная коллегия кассационного суда считает, что судебное постановление принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (пункт 1). Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Вышеназванные лица имеют полномочия представителей в силу закона и совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (часть 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенных требований процессуального законодательства, опекун недееспособного должен быть надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, третье лицо ФИО5 является недееспособной, инвалидом первой группы, ее опекуном назначена ФИО3 (т.3 л.д. 25).

В нарушение вышеизложенных норм, ФИО3 не была привлечена к участию в деле в качестве законного представителя ФИО5 и не извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что ФИО5 надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, не может быть признан правильным, изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права ФИО5 на защиту.

Кроме того, оспариваемый судебный акт подлежит отмене и в силу следующего.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно разъяснений данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Таким образом, наследниками являются родственники наследодателя и иные лица, призываемые к наследованию в порядке установленной законом очередности.

Степень родства при наследовании определяется на основании подтверждающих документов, например свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, свидетельства об усыновлении (удочерении).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт статьи 1152 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

В частности в пунктом 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Исходя из вышеизложенных норм материального права, по данному делу юридически значимым обстоятельством является определение круга наследников по закону после смерти Ильясовой С.И, установление степени родства наследников с умершим на основании подтверждающих документов, а также обстоятельств, свидетельствующих о совершении наследниками в установленный законом срок (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) действий по фактическому принятию наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года).

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не исследован вопрос об определении круга наследников, с указанием на документы, подтверждающие родство; не дана оценка праву ответчика и третьего лица Ильясовой Н.А. наследовать наравне с истцом; не установлено кто из наследников очереди, призванной к наследству, совершил, в установленный законом срок, действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенную в настоящем определении правовую позицию, определить правоотношения сторон и материальный закон их регулирующий, установить круг лиц, участвующих в деле и обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию, распределить между сторонами бремя доказывания, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 июля 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Минеева В.В.

Гареева Д.Р.