Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10468/2023[88-11308/2023]

N дела 2-1110-14-455/2022

N 88-11308/2023

12 декабря 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по заявлению ПАО "Сбербанк" к Маршанову Сослану Магомедовичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, по кассационной жалобе ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка N5 города Кисловодска Ставропольского края от 21 сентября 2022 года и апелляционное определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" с вынесен судебный приказ N о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 138 рублей 01 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N5 города Кисловодска Ставропольского края от 21 сентября 2022 года заявление удовлетворено.

Апелляционным определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2023 года определение оставлено без изменения.

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 года апелляционное определение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2023 года определение оставлено без изменения.

Взыскателем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

25.05.2022 мировым судьей судебного участка N5 г. Кисловодска с вынесен судебный приказ N2-1110-14-455/2022 о взыскании с должника Маршанова С.М. в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитному договору N 777019 от 12.07.2021. образовавшейся за период с 05.08.2021 по 11.04.2022 в размере 235 138 рублей 01 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей 69 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N5 г. Кисловодска Ставропольского края от 09.08.2022 года по заявлению должника Маршанова С.М. указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленной информации об арестах и взысканиях, выданной ПАО "Сбербанк России", со счета Маршанова С.М. произведены удержания, в счет погашения задолженности в сумме 153 437 рублей 72 копейки, в пользу ПАО "Сбербанк России", по судебному приказу N2-1110-14-455/2022 от 25.05.2022 года.

Установив указанные обстоятельства суд первой инстанции пришел к выводу о повороте исполнения судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ПАО "Сбербанк" ссылалось на то, что 28.10.2022 года им подан иск к Маршанову С.М. о взыскании задолженности, который был удовлетворен 17.11.2022 года, решение вступило в законную силу 20.12.2022 года.

Однако, указанные обстоятельства остались без оценки со стороны суда апелляционной инстанции, мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отклонил доводы банка, в оспариваемом судебном постановлении отсутствуют.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения являются существенными и привели к неправильному разрешению спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменить приостановление обжалуемых судебных актов.

Судья Росина Е.А.