Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10514/2023[88-11122/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В, судей Козлова О.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жанатаевой Мадины Багдатовны к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 августа 2023 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав объяснения представителя САО "ВСК" по доверенности от 16 января 2023 г. Файзиева Д.У, поддержавшего кассационную жалобу, представителя Жанатаевой М.Б. по доверенности от 11 января 2023 г. Шинахова Б.Р, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

24 апреля 2023 г. Жанатаева М.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к САО "ВСК", в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 1 550 159, 60 руб. в пользу выгодоприобретателя Банк ПАО "ВТБ" по договору страхования N от 10 ноября 2021 г, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 288, 88 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 августа 2023 г, иск удовлетворен частично, постановлено:

взыскать с САО "ВСК" в пользу выгодоприобретателя по договору страхования от 10.11.2021 N - Банк ПАО "ВТБ" страховое возмещение в размере 1550159, 60 руб. 60 коп.;

взыскать с САО "ВСК" в пользу Жанатаевой М.Б. 1095690, 8 руб. 80 коп, из которых: компенсация морального вреда в размере 5000 руб, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 208740, 67 руб, штраф в размере 881950, 13 руб.;

исковые требования Жанатаевой М.Б. о взыскании компенсации морального вреда и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в большем размере - оставить без удовлетворения;

взыскать с САО "ВСК" в доход бюджета городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики 16994, 50 руб.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30 октября 2017 г. Жанатаева М.Б. и Жанатаев М.И. приобрели в общую совместную собственность квартиру с использованием кредитных средств, полученных на основании кредитного договора от 20 октября 2017 г, заключенного с Банк ВТБ 24 (ПАО).

10 ноября 2021 г. между САО "ВСК" и Жанатаевой М.Б. заключен договор ипотечного страхования приобретенной за счет кредитных средств квартиры, оформлен полис страхования недвижимого имущества (ипотеки), срок действия договора определен с 11 ноября 2021 г. по 10 ноября 2022 г.

Выгодоприобретателем по договору ипотечного страхования является Банк ВТБ 24 (ПАО) в размере суммы задолженности по кредитному договору, выгодоприобретатели второй очереди - наследники по закону. Страховая сумма по договору составляет 1550159, 6 руб.

Согласно п. 3.3.1 договора страхования, страховым случаем признается присвоение застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и (или) заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ Жанатаевой М.Б, впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждено справкой ФКУ ГБ МСЭ по Кабардино-Балкарской Республике серии N.

В этот же день Жанатаева М.Б. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Письмом от 27 декабря 2021 г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения по тому мотиву, что инвалидность Жанатаевой М.Б. установлена в связи с заболеванием, диагностированным до начала действия договора, поэтому событие в силу п. 3.3.2 страхового договора не является страховым случаем.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 314, 393, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статей 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" пунктов 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применение судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", исходил из того, что договор страхования недействительным не является; доказательств злоупотребления правом при его заключении со стороны страхователя страховая компания не представила.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены решения и апелляционного определения.

Юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов об установлении истице II группы инвалидности вследствие заболевания, впервые диагностированного в период действия договора страхования, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Иванова Л.В.

Судьи Козлов О.А.

Поддубная О.А.