Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10520/2023[88-11313/2023]

N дела 2-941/2023

N 88-11313/2023

05 декабря 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Камергоевой Заире Руслановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по кассационной жалобе ответчика Камергоевой Заиры Руслановны на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступила краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о продлении срока подачи полной апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение оставлено без изменения.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, имеются.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступила краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Судом предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вручена её согласно уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о невозможности исполнения определения суда в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем просила продлить срок для устранения недостатков.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о продлении срока подачи полной апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что предоставленный подателю жалобы срок для устранения нарушения является разумным, оснований для продления не имеется, недостатки, указанные в определении суда не устранены.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Росина Е.А.