Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10893/2023[88-11675/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

с участием прокурора Колячкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цечоевой Заремы Султан-Хамитовны к Министерству внутренних дел России по Республике Ингушетия о признании незаконным отказа в выплате единовременного социального пособия и возложении обязанности по выплате членам семьи умершего единовременного пособия, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел России по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 10 января 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 августа 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цечоева З.С.-Х. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел России по Республике Ингушетия о признании незаконным отказа в выплате единовременного социального пособия и возложении обязанности по выплате членам семьи умершего единовременного пособия.

Решением Магасского районного суда от 10 января 2023 года исковые требования Цечоевой З.С.-Х. удовлетворены.

Определением от 20 июля 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 августа 2023 года решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 10 января 2023 года отменено. Суд апелляционной инстанции постановилисковое заявление Цечоевой З.С.-Х. к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконным отказа в выплате членам семьи ФИО2 единовременного пособия и возложении обязанности по выплате членам семьи умершего единовременного пособия удовлетворить.

Суд признал незаконным отказ Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия в выплате членам семьи ФИО2 единовременного пособия, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Обязал Министерство внутренних дел по Республике Ингушетия выплатить членам семьи ФИО2 единовременное пособие, предусмотренное п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", с учетом индексации его размера в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В кассационной жалобе Министерство внутренних дел России по Республике Ингушетия просит отменить апелляционное определение ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не сообщивших о причинах неявки, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с 1998 года проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях, последняя занимаемая им должность - полицейский роты отдела вневедомственной охраны ОМВД России по Малгобекскому району. Имел специальное звание "старший сержант полиции". ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно заключению проверки по факту смерти полицейского ОВО по Малгобекскому району старшего сержанта полиции ФИО2, утвержденного генерал-лейтенантом полиции МВД по Республике Ингушетия ФИО8, смерть наступила в результате совершенного им акта суицида (в результате самоубийства).

Из письма МВД по Республике Ингушетия от 11 августа 2022 года следует, что ФИО1-Х. отказано в выплате единовременного пособия, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в связи с тем, что смерть ФИО2 не связана с увечьем или иным повреждением здоровья, полученным в связи с выполнением служебных обязанностей либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции.

30 декабря 2013 года военно-врачебной комиссией Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Ингушетия" в отношении умершего ФИО2 вынесено заключение N1382 в редакции: "Смерть полицейского ОВО по Малгобекскому району, старшего сержанта полиции ФИО2, 1971 года рождения, наступившая 24 июля 2013 года от механической асфиксии, от сдавления органов шеи петлей. В период прохождения службы".

После обращения истицы Цечоевой З.С.-Х. в военно-врачебную комиссию ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Ингушетия" с заявлением о принятии мер по приведению в соответствие заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Ингушетия" N1382 от 30 декабря 2013 года, вынесенного в отношении ее умершего супруга, военно-врачебная комиссия вынесла новое заключение от 15 сентября 2022 года N496, согласно которому заболевание с диагнозом: "травма, приведшая к смерти ДД.ММ.ГГГГ старшего сержанта полиции в отставке ФИО3, 1971 года рождения: механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей, в результате совершенного им суицида. Заболевание получено в период военной службы".

Указанное заключение военно-врачебной комиссии от 15 сентября 2022 года сторонами по делу не оспорено и незаконным не признано.

Отменяя решение суда по процессуальным основаниям и принимая решение об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Ингушетия" от 15 сентября 2022 года N496, заболевание с диагнозом: "травма, приведшая к смерти 24 июля 2013 года старшего сержанта полиции в отставке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения: механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей, в результате совершенного им суицида. Заболевание получено в период военной службы".

При этом суд апелляционной инстанции установил, что бывший старший сержант полиции ФИО2 с 11 июня 2013 года по 24 июля 2013 года находился на амбулаторном лечении в ФКУЗ "МСЧ МВД по Республике Ингушетия" с диагнозом: "данные изъяты"", до этого неоднократно лечился, что имело место обращение ФИО1-Х. к ответчику, по поводу состояния умершего супруга.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что тревожно-депрессивный синдром явилось болезненным состоянием ФИО2, приведшим к самоубийству, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности отказа МВД по Республике Ингушетия в выплате ФИО1-Х. единовременного пособия, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе на военно-врачебную комиссию возлагается, в том числе определение причинной связи увечий, заболеваний у сотрудников, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти сотрудников.

В подпункте "б" пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе перечислены случаи, при которых военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "заболевание получено в период военной службы", в их числе получение освидетельствуемым увечья, заболевания в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Таким образом, военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи полученных сотрудником увечий, заболеваний с прохождением им службы в формулировке "заболевание получено в период военной службы" в том числе и в случае, когда заболевание или увечье получено сотрудником в результате несчастного случая, не связанного с исполнением им служебных обязанностей, что было принято во внимание судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о наличии у истицы - вдовы сотрудника органов внутренних дел ФИО2 права на получение единовременного пособия.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебного постановления по данному гражданскому делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.