Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10901/2023[88-12894/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В, судей Корниенко Г.Ф, Камышовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Минасяна Дмитрия Гарниковича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы на вредном производстве, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Минасян Д.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным решения ГУ-ПФР в РСО-Алания от 02 декабря 2021 года N об отказе в установлении пенсии; обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с 29 августа 1988 года по 06 августа 1990 года в тресте "Оргнефтехимзаводы" на Грозненском участке ПНС N, с 05 июня 1982 года по 14 октября 1982 года, с 31 января 1985 года по 10 августа 1988 года, с 16 января 1992 года по 01 апреля 1992 года на Грозненском химическом заводе им.50-летия Союза ССР; обязании назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2023 года исковые требования Минасяна Д.Г. удовлетворены частично. Суд признал решение ГУ-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания N от 02 декабря 2021 года об отказе в установлении пенсии незаконным.

Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания включить Минасяну Д.Г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды работы:

- с 29 августа 1988 года по 06 августа 1990 года в тресте "Оргнефтехимзаводы" на Грозненском участке ПНС N 3, - с 05 июня 1982 года по 14 октября 1982 года, с 31 января 1985 года по 10 августа 1988 года, с 16 января 1992 года по 01 апреля 1992 года на Грозненском химическом заводе им.50-летия Союза ССР.

Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения - 28 октября 2021 года.

В удовлетворении требования Минасяна Д.Г. об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 16 января 1992 года по 01 апреля 1992 года на Грозненском химическом заводе им.50-летия Союза ССР, - отказано.

Суд взыскал с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания в пользу Минасяна Д.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 июля 2023 года решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 15 февраля 2023 года оставлено без изменения, исключено из третьего абзаца резолютивной части решения указание на включение периода работы на Грозненском химическом заводе им.50-летия Союза ССР с 16 января 1992 года по 01 апреля 1992 года в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы данного гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 2021 года Минасян Д.Г. обратился в ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания с заявлением 17 февраля 2022 года о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N-ФЗ "О страховой пенсии".

Решением ГУ-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания N от 02 декабря 2021 года в установлении досрочной страховой пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N-ФЗ "О страховой пенсии" отказано ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ по Списку N, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Как установлено оспариваемым решением, на дату обращения страховой стаж Минасян Д.Г. составил 34 года 8 месяцев (при требуемом страховом стаже не менее 20 лет), стаж работы с вредными условиями труда по Списку N (1991г.) отсутствует (при требуемом - не менее 5 лет для мужчин в возрасте 55 лет).

В стаж работы с вредными условиями труда ответчиком не включены периоды трудовой деятельности:

- с 29 августа 1988 года по 06 августа 1990 года в тресте "Оргнефтехимзаводы" на Грозненском участке ПНС N;

- с 05 июня 1982 года по 14 октября 1982 года, с 31 января 1985 года по 10 августа 1988 года, с 16 января 1992 года по 01 апреля 1992 года на Грозненском химическом заводе им.50-летия Союза ССР, так как нет документального подтверждения постоянной занятости в особых условиях труда на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком N разделом VIII "Химическое производство".

Согласно сведениям трудовой книжки истца от 20 октября 1981 года AT-II N, с 20 октября 1981 года по 05 июня 1982 года работал на Грозненском химическом заводе им.50-летия Союза ССР в центральном ремонтно-механическом цехе слесарем 2 разр. по ремонту технологического оборудования без выхода в технологические цеха до совершеннолетия; 05 июня 1982 года переведен в центральном ремонтно-механическом цехе слесарем 2 разр. по ремонту технологического оборудования производства фенола, ацетона, полиэтилена, синтетического этилового спирта (пр. N от 11.06.82); 01 сентября 1982 года присвоен 3 разряд и переведен в ЦМЦ слесарем 3 разр по ремонту технологического оборудования производства фенола, ацетона, полиэтилена, синтетического этилового спирта (пр. N от 31.08.82); 14 октября 1982 года уволен в связи с призывом в Советскую Армию, ст. 29 КЗОТ РСФСР (пр.383 от 14.10.82); 03.11.1982 - 17.11.1984г. служба в Советской Армии; с 31 января 1985 года по 10 августа 1988 года работал на Грозненском химическом заводе им.50-летия Союза ССР в цехе N полимеризации этилена и регенерации бензина аппаратчиком 5 разряда, слесарем по ремонту технологического оборудования 3 разряда, 5 разряда; в центральном ремонтно-механическом цехе слесарем 4 разр. по ремонту технологического оборудования производства полиэтилена, уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР; с 16 января 1992 года по 01 апреля 1992 года на Грозненском химическом заводе им.50-летия Союза ССР в центральном ремонтно-строительном цехе мастером по ремонту, уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР.

Согласно уточняющей справке АО "ЧЕЧЕННЕФТЕХИМПРОМ" от 30 августа 2019 года N-з истец постоянно полный рабочий день работал на Грозненском химическом заводе им.50-летия Союза ССР (после - Грозненский химический комбинат) регистрационный номер организации в ПФР 020002007562, в производстве (структурном подразделении) химическое производство фенола, его соединений, углеводородов, их соединений, спиртов, их производных. В профессии (должности) рабочего (слесаря, аппаратчика) по ремонту технологического оборудования 2, 3, 4, 5 разрядов в центральном ремонтно-механическом цехе, в цехе N - полимеризации этилена и регенерации бензина с 05.06.1982 (пр. N г. от 11.06.1982.) по (пр. N от 14.10.1982); с 31.01.1985 (пр. N от 31.01.1985) по 10.08.1988 (пр. N/ок от 10.08.1988) Список N, раздел VIII. подраздел 1080А000, пункт 17541. В производстве (структурном подразделении) химическое производство. В профессии (должности) мастера ремонтно-строительного цеха с 16.01.1992 (пр. N/ок от 15.01.1992) по 01.04.1992 (пр. Nок от 31.03.1992 г.) Список N, раздел X, подраздел 2110А030, пункт 17531. Специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях, предусмотрен: Списком N. разделом VIII, подразделом 1080А000, пунктом 17541, Списком N, разделом X, подразделом 2110А030, пунктом 17531, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N, в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", составляет: 03 (три) года, 10 (десять) месяцев, 18 (восемнадцать) дней.

Указанные в трудовой книжке и уточняющей справке сведения подтверждены справкой АО "ЧЕЧЕННЕФТЕХИМПРОМ" от 30 августа 2019 года N N-з; справками о заработной плате АО "ЧЕЧЕННЕФТЕХИМПРОМ" от 30 августа 2019 года N-з, 556/4-з, 556/5-з; справкой от 30 августа 2019 г. N-з, архивной справкой о переименовании Грозненского химического комбината от 30 августа 2019г. N-з, карточкой уплаты членских взносов в профсоюз (членский билет N), профсоюзным билетом Грозненского химического завода им.50-летия Союза ССР на имя Минасяна Д.Г.

Из письма АО "ЧЕЧЕННЕФТЕХИМПРОМ" от 30.08.2019 исх. N архивные материалы по отделу кадров и бухгалтерии Грозненского химического завода им.50-летия Союза ССР, а также многих других организаций в связи с боевыми действиями, произошедшими на территории Чеченской Республики в 1994-2001 годах, не сохранились.

По данным военного билета НД N от 04 апреля 2020 года Минасян Д.Г. проходил срочную военную службу с 01 декабря 1982 года по 14 ноября 1984 года, то есть приступил к работе с 31 января 1985 года в течение трех месяцев.

Рассматривая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014г. N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений... ", учел разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доказательства работы истца с 18-летнего возраста (с 05 июня 1982 года) в условиях вредного производства полный рабочий день и неделю в указанные им периоды согласно Списку N, раздела VIII, подраздела 1080А000, пункта 17541, Списка N, раздела X, подраздела 2110А030, пункта 17531, что подтвердили, в том числе и свидетели, работавшие с истцом во вредных условиях труда, допрошенные на основании судебных поручений, принимая во внимание утрату документов в период боевых действий, а также записи в трудовой книжке истца, пришел к выводу о включении указанных им периодов в специальный трудовой стаж работы истца на вредном производстве, кроме периода с 16 января 1992 года по 01 апреля 1992 года, не подлежащего включению в стаж по Списку N.

Поскольку с учетом включенных судом периодов в специальный трудовой стаж работы истца на вредном производстве у истца на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости имелась необходимая совокупность условий для назначения пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N-ФЗ "О страховой пенсии", суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания назначить ФИО6 досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения - 28 октября 2021 года.

С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, исправив допущенную судом первой инстанции ошибку, исключив период работы истца с 16 января 1992 года по 01 апреля 1992 года в условиях вредного производства из третьего абзаца резолютивной части решения.

Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции в третий абзац резолютивной части решения ошибочно внес данный период работы истца в льготный трудовой стаж, хотя в четвертом абзаце резолютивной части решения во включении периода работы 16 января 1992 года по 01 апреля 1992 года на Грозненском химическом заводе им. 50-летия Союза ССР в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд отказал, что соответствует и мотивировочной части решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Несогласие стороны с оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами отмены вступивших в законную силу судебных актов само по себе не влечет, так как в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Корниенко Г.Ф.