Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Кутняк Валентины Владимировны к Нотариусу Степновского РНО Михайлусь Галине Васильевне, Кутняк Татьяне Ивановне, Пизановой Елене Ивановне, Администрации Степновского муниципального округа Ставропольского края, Поповой Надежде Ивановне о признании незаконным письма нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по кассационной жалобе Кутняк Валентины Владимировны на решение Степновского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
Кутняк В.В. обратилась в суд с иском к Нотариусу Степновского РНО Михайлусь Г.В, Кутняк Т.И, Пизановой Е.И, Поповой Н.И, Администрации Степновского муниципального округа Ставропольского края. Просила признать незаконным письмо нотариуса Степновского районного нотариального округа Ставропольского края Михайлусь Г.В. от 21 июня 2022 года N 22 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, признать за Кутняк В.В. право общей долевой собственности на 68700 кв.м. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:000000:234, адрес (местоположение): Ставропольский край, район Степновский, с.Степное; категория земель: для сельскохозяйственного производства; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; общей площадью 5023300 кв.м.
Решением Степновского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Кутняк В.В. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, изучив материалы данного гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 1987 года между Кутняк Иваном Степановичем и Ерыгиной Валентиной Владимировной заключен брак. После заключения брака истцу присвоена фамилия Кутняк.
04 августа 1992 года Кутняк Иван Степанович умер.
Наследниками Кутняк И.С. первой очереди по закону являются: истец Кутняк В.В. (супруга), Попова Н.И. (дочь), Пизанова Е.И. (дочь) и Кутняк Т.И. (дочь).
После смерти Кутняк И.С. нотариусом по Степновскому районному нотариальному округу Ставропольского края открыто наследственное дело N.
Согласно копии материалов наследственного дела N (начато 28.01.1993г, окончено 04.04.2016г.) наследниками по закону после смерти Кутняк И.С. - его супругой Кутняк В.В, дочерьми: Поповой Н.И, Пизановой Е.И. и Кутняк Т.И. 26.01.1993г. нотариусу по Степновскому районному нотариальному округу Ставропольского края были поданы заявления, в которых заявители просили выдать им свидетельства о праве на наследство умершего Кутняк И.С, а именно: на домовладение, расположенное в с.Степном, ул.Новая, д.31, автомашину марки М-2140, 1981 г.в, двигатель 2943914, шасси 721112, имущественный и земельный пай в АО "Степное".
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Степновской государственной нотариальной конторы ФИО13 26 августа 1996 года наследниками умершего 04 августа 1992 года Кутняк И.С. являются жена Кутняк В.В, несовершеннолетние дети: ФИО14, 18.12.84г.р, дочь; ФИО15, 26.07.87 г.р, дочь; Кутняк Т.И.19.10.88 г.р, дочь, по одной четвертой доле каждый. Наследственное имущество состоит из пая в виде имущественного пая в акционерном обществе "Степное" Ставропольского края в сумме 13 396 844 руб. с причитающимися дивидендами и в виде земельного пая в акционерном обществе "Степное" Ставропольского края площадью 14, 42 га, пашни в том числе 14, 7 га; цена земельного пая составила 8 359 140 руб с причитающимися дивидендами, ? доли автомашины марки М2140, 1981 года выпуска, ценой 372750 руб.
Нотариусом Степновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО16 24 августа 2005 года выданы наследникам (дочерям) ФИО14, Пизановой Е.И. и Кутняк Т.И. свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли каждой в праве на земельную долю, площадью 14, 35 га, под условным кадастровым номером 26:28:0:0008, находящейся в общей долевой собственности СПК колхоза "Степное" Степновского района Ставропольского края на землях сельскохозяйственного назначения. Указанная доля принадлежит наследодателю на основании Постановления Главы администрации Степновского района Ставропольского края от 13 мая 1992г. N.
21 марта 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 августа 2005 года Кутняк Т.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 3/164 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:000000:233, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: Ставропольский край, Степновский район, участок находится примерно в 5 км по направлению на С.СЗ. от ориентира Ставропольский край, Степновский район, с.Степное контора, расположенного за пределами участка.
Истец Кутняк В.В. обратилась в устной форме к нотариусу Степновского районного нотариального округа нотариальной палата Ставропольского края Михайлусь Г.В. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону для оформления наследственных прав на 68700 кв.м доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:000000:234, адрес (местоположение): Ставропольский край, район Степновский, с.Степное; категория земель: для сельскохозяйственного производства; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; общей площадью 5023300 кв.м, принадлежащих наследодателю Кутняк Ивану Степаеовичу, умершему 04 августа 1992 года.
Нотариусом Степновского районного нотариального округа нотариальной палата Ставропольского края Михайлусь Г.В. в адрес представителя истца Кутняк В.В. - ФИО17 направлено письмо от 21 июня 2022 года, рег. 22, в котором даны разъяснения о невозможности установления состава наследства исходя из документов, имеющихся в наследственном деле Кутняк И.С. и рекомендовано обратиться в суд.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Кутняк В.В. о признании за Кутняк В.В. права общей долевой собственности на 68700 кв.м. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:28:000000:234, адрес (местоположение): Ставропольский край, район Степновский, с.Степное; категория земель: для сельскохозяйственного производства; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; общей площадью 5023300 кв.м, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что допустимых доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю Кутняк И.С. наследственного имущества в виде в виде земельной доли, площадью 68700 кв.м, в исходном земельном участке с кадастровым номером 26:28:000000:234 (местоположение): Ставропольский край, район Степновский, с.Степное; категория земель: для сельскохозяйственного производства; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; общей площадью 5023300 кв.м, истцом не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.
В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии у Кутняк В.В. права собственности на спорный земельный участок, как объект наследуемого имущества. Суд также отказал в удовлетворении требований Кутняк В.В. о признании незаконным отказа совершении нотариальных действий, заключающихся в отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка, содержащегося в письме нотариуса Степновского нотариального округа Ставропольского края Михайлусь Г.В. от 21 июня 2022 года N 22 в связи с пропуском срока обращения в суд, установленного ч.2 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы были предметом судебной оценки и получили надлежащую правовую оценку, приведенную в судебных постановлениях судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Степновского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Корниенко Г.Ф.
Черчага С.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.