Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2023 г. по делу N 8Г-8903/2023[88-10217/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В, судей Козлова О.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК "Двадцать первый век" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по кассационной жалобе АО СК "Двадцать первый век" на решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 19 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июля 2023 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав объяснения представителя АО СК "Двадцать первый век" по доверенности от 29 августа 2022 г. Омарова К.А, поддержавшего кассационную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

АО "Страховая компания "Двадцать первый век" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. NУ-22- 115072/5010-0073 от 26 октября 2022 г.

Решением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 19 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июля 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, выслушав объяснения явившегося представителя, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 5 июня 2022 г. по вине Адзиева З.М, управлявшего транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак N, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, принадлежащему Асельдерову З.Т, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Адзиева З.М. на момент ДТП застрахована в АО СК "Двадцать первый век" по полису ОСАГО (серия ТТТ N), Асельдерова З.Т. - в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по договору ОСАГО (серия N).

Приказом Банка России от 3 декабря 2021 г. N ОД-2390 у ПАО "АСКО-СТРАОВАНИЕ" отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия на осуществление ОСАГО владельцев транспортных средств.

14 июня 2022 г. представитель Асельдерова З.Т. обратился в АО "Страховая компания "Двадцать первый век" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив соответствующий пакет документов, подтверждающих наступление страхового случая.

16 июня 2022 г. страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству потерпевшего, финансовой организацией организовано проведение транспортно-трасологического исследования.

Согласно заключению специалиста ООО "Северо-Западный Правовой Центр "Де-Юре" 4 июля 2022 г. N 2359-ТР-21 весь комплекс повреждений транспортного средства потерпевшего не мог быть образован при заявленных обстоятельствах ДТП, произошедшего 5 июня 2022 г. На основании выводов данного заключения, 4 июля 2022 г. страховая компания уведомила заявителя об отказе в выплате страхового возмещения.

17 августа 2022 г. представитель Асельдерова З.Т. обратился в финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 191 766 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которого письмом от 14 сентября 2022 г. N 2479/У было отказано.

26 октября 2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климовым принято оспариваемое решение NУ-22-115072/5010-007 о частичном удовлетворении требований Асельдерова З.Т, и с учетом выводов заключения эксперта ООО "БРОСКО" от 14 октября 2022 г. N У-22-115072/3020-004 финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании в пользу заявителя страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 135 900 рублей, а также под отлагательное условие неустойку в размере 1% за каждый день просрочки начисляемую на сумму 135 900 рублей на случай неисполнения решения финансового уполномоченного в установленные сроки, но не более 400 000 рублей за период с 5 июля 2022 г. по дату фактического исполнения.

Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного, страховщик обратился в суд с иском.

В целях проверки обоснованности решения финансового уполномоченного, определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 23 декабря 2022 г. по делу была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза (транспортно-трасологическая) в ООО "Технология-Оценка" г. Москвы, из выводов заключения которой N 14Э-59/23 от 20 марта 2023 г. следует, что заявленные и зафиксированные повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак N, (за исключением продольных свозов и деформаций двери задней правой и передней части крыла заднего правового) соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 5 июня 2022 г. и могли образоваться при таковых. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак N, с учетом износа составляет 157 900 рублей.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 191, 330, 929, 930, 943, 957, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 4, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что выводы финансового уполномоченного, отраженные в решении от 26 октября 2022 г. подтверждены экспертными заключениями, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения по доводам искового заявления не усматривается.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 19 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Иванова Л.В.

Судьи Козлов О.А.

Поддубная О.А.