Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-9113/2023[88-11733/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Климовой В.В, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК "Двадцать первый век" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе АО СК "Двадцать первый век" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав представителя АО СК "двадцать первый век" ФИО6, поддержавшего кассационную жалобу по доводам, в ней изложенным, а также выслушав путем использования веб-связи представителя ФИО1 - ФИО7, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "Мерседес Бенц ML320", под управлением ФИО9, и автомобиля "Ниссан Эльгранд", под управлением ФИО8, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству "Ниссан Эльгранд" были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО9, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО "СК "Двадцать первый век"". ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию АО "СК "Двадцать первый век"" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, на что был получен отказ со ссылкой на отсутствие законных оснований. Не согласившись с отказом, истец, через независимого эксперта определилстоимость восстановительного ремонта своего транспортного средства, которая составила 407 718 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия в адрес страховщика. Он обратился к финансовому уполномоченному, согласно решению которого от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении требований. Просил суд взыскать с АО "СК "Двадцать первый век"" сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 520 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы па оплату экспертного заключения в размере 10 000 рублей.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика АО "СК "Двадцать первый век" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 544 022 рублей, из которых: сумма страхового возмещения 349 348 рублей, штраф 174 674 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. С ответчика АО "СК "Двадцать первый век" в доход муниципального образования "адрес" Республики Северная Осетия-Алания государственная пошлина в размере 8 440 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года апелляционное определение от 22 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 февраля 2022 года заочное решение отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 февраля 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 17 февраля 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 августа 2023 года заочное решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20 января 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в его пользу с АО СК "Двадцать первый век" взысканы денежные средства в размере 442 650 рублей, из которых: сумма страхового возмещения 295 100 рублей, штраф 147 550 рублей, а также взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Кроме того постановлено взыскать с АО СК "Двадцать первый век" расходы за проведенную повторную судебную комплексную транспортно-трасологическую экспертизу в размере 45 000 рублей, а также государственную пошлину в доход муниципального образования "адрес" РСО-Алания в размере 7626, 50 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания как незаконного, необоснованного, вынесенного с нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "Мерседес Бенц ML320", под управлением ФИО9, и автомобиля "Ниссан Эльгранд", под управлением ФИО8, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству "Ниссан Эльгранд" были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО9, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО "СК "Двадцать первый век"". ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в страховую компанию АО "СК "Двадцать первый век"" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, на что был получен отказ со ссылкой на отсутствие законных оснований.

Удовлетворяя заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции на основании заключения экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, взыскал с ответчика страховое возмещение в установленной экспертом сумме.

Судом апелляционной инстанции по делу была проведена повторная судебная экспертиза, также установившая факт наступления страхового случая и получение повреждений транспортного средства истца в указанном ДТП, в связи с чем суд апелляционной инстанции взыскал в пользу истца страховое возмещение в размере, установленном экспертом, проводившим повторную экспертизу, а также штраф и компенсацию морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом апелляционной инстанции правильно, выводы основаны на правильном применении норм права и верном установлении фактических обстоятельств по делу. В апелляционном определении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судом апелляционной инстанции при разрешении дела не нарушены.

Доводы кассатора о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях в суде кассационной инстанции не нашли своего подтверждения, допустимых доказательств в подтверждение данных доводов кассатором не представлено.

В целом доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену апелляционного определения в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда апелляционной инстанции не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

В связи с окончанием кассационного производства в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного актов, примененное по настоящему делу, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания от 17 августа 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания от 17 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи