Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2023 г. по делу N 8Г-9254/2023[88-11519/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В, судей Козлова О.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой Светланы Васильевны NУ-22-148409/5010-003, подписанного 3 января 2023 года, по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав объяснения представителя САО "ВСК" по доверенности от 16 января 2023 г. Файзиева Д.У, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

23 января 2023 г. САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей от 3 января 2023 г, снизив размер неустойки за просрочку выплаты по договору ОСАГО страхового возмещения в счет возмещения вреда причиненного в ДТП от 23 ноября 2018 г. соразмерно нарушению обязательства. Страховая компания полагала, что финансовому уполномоченному не предоставлено право взыскания неустойки, так как пунктом 9 части 1 статьи 19 Закона о финансовому уполномоченном из компетенции финансового уполномоченного исключены права на взыскание иных санкций. Финансовый уполномоченный не учел необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и правонарушением, поэтому взысканная неустойка значительно превышает действительный размер ущерба, размер платы по кредиту, показатели инфляции, доход физических лиц по вкладам за период неисполнения обязательства.

Решением Прикубанского районного суда от 15 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении требований заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23 ноября 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Хапаеву А.Р. автомобилю Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак N были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Хапаева А.Р. была застрахована САО "ВСК".

27 декабря 2018 г. Хапаев А.Р. обратился к заявителю с заявлением о страховом возмещении, которое согласно ответу от 22 января 2019 г. оставлено без удовлетворения.

Решением Черкесского городского суда от 15 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично: в пользу Хапаева А.Р. с САО "ВСК" взысканы: страховое возмещение в размере 258 104 рубля, пеня за просрочку страховой выплаты в размере 125 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 125 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 апреля 2022 г. решение суда изменено в части взыскания пени и штрафа: в пользу Хапаева А.Р. с САО "ВСК" взыскана пеня за просрочку страховой выплаты по состоянию на 15.06.2021 г. в размере 60 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 60 000 рублей.

Судебные постановления исполнены САО "ВСК" 15 июня 2022 г.

23 ноября 2022 г. в САО "ВСК" поступило заявление потребителя о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которого согласно ответу страховой компании от 6 декабря 2022 г. отказано.

16 декабря 2022 г. Хапаев А.Р. обратился с заявлением о взыскании неустойки к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 3 января 2023 г. требования Хапаева А.Р. о взыскании неустойки были удовлетворены: в его пользу с САО "ВСК" взыскана неустойка в сумме 340 000 рублей.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктов 65, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из того, что отсутствуют основания, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, которые указывали бы на явную несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства страховщиком.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Иванова Л.В.

Судьи Козлов О.А.

Поддубная О.А.