Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу защитника Зацепина Н.С. - адвоката Бондарчука А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 305 Можайского судебного района Московской области от 17 февраля 2023 года и решение судьи Можайского городского суда Московской области от 28 апреля 2023 года, состоявшиеся в отношении Зацепина Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 305 Можайского судебного района Московской области от 17 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Можайского городского суда Московской области от 28 апреля 2023 года, Зацепин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Зацепина Н.С. - адвокат Бондарчук А.В. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем настоящей жалобы, возражения на нее не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Зацепина Н.С. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 марта 2021 года примерно в 14 часов 40 минут в районе "адрес", Зацепин Н.С, умышлено нанес три удара кулаком в область груди ФИО5, чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки слева, ссадины на левой кисти и нижних фалангах 1-2 пальцев правой кисти и физическую боль, что не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (т. 1 л.д. 43), рапортом УУП Отдела МВД России по Можайскому городскому округу ФИО6 (т. 1 л.д. 1), заявлением потерпевшего ФИО5 (т. 1, л.д. 10), его письменными объяснениями (т. 1 л.д. 4, 11-12) и показаниями в суде, заключением эксперта N от 14 июня 2021 года в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 31-33), заключением дополнительной экспертизы в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 65-67), справкой врача-травматолога в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 34), показаниями в суде свидетелей ФИО7, ФИО8 и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
Действия Зацепина Н.С. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Зацепина Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Довод жалобы о том, что административного правонарушения Зацепин Н.С. не совершал, ударов ФИО5 не наносил, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел. Факт нанесения побоев ФИО5, причинивших ему физическую боль и телесные повреждения, установлен судебными инстанциями на основании перечисленных выше доказательств.
Доводы заявителя об отказе в удовлетворении ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, врача-травматолога и о проведении дополнительной судебной экспертизы не свидетельствует о нарушении прав Зацепина Н.С. на судебную защиту.
Все заявленные по делу ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствуют о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вопреки утверждениям, содержащемся в жалобе, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной прямой либо косвенной заинтересованности мирового судьи ФИО9 в исходе настоящего дела. Вынесение определений об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных стороной защиты, само по себе не свидетельствует о какой-либо заинтересованности судьи в исходе настоящего дела и о наличии иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в его беспристрастности.
Доказательства, на основании которых установлена виновность Зацепина Н.С. получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.
Доводы заявителя о неверной оценке доказательств по делу, являются несостоятельными. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судами, доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Зацепина Н.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Зацепина Н.С. в совершении административного правонарушения, не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Зацепина Н.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Порядок привлечения Зацепина Н.С. к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание назначено Зацепину Н.С. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 305 Можайского судебного района Московской области от 17 февраля 2023 года и решение судьи Можайского городского суда Московской области от 28 апреля 2023 года, состоявшиеся в отношении Зацепина Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Зацепина Н.С. - адвоката Бондарчука А.В. - без удовлетворения.
Судья О.В. Линкова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.