Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23821/2023[88-28765/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В, судей Порубовой О.Н, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску акционерного общества "Мособлгаз" к Поцхверия Б.М, ТСН "ДНП Свет-3" о возложении обязанности не чинить препятствия в газификации, по кассационной жалобе Поцхверия Б.М, ТСН "ДНП Свет-3" на решение Воскресенского городского суда Московской области от 22 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, объяснения представителя акционерного общества "Мособлгаз" Нагорной Е.А, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Мособлгаз" (далее - АО "Мособлгаз") обратилось в суд с иском к ТСН "ДНП Свет-3", Поцхверия Б.М. о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: "адрес" "адрес" к газопроводу протяженностью 4 732, 24 м. с кадастровым номером 50:29:0000000:52915, расположенному по адресу: "адрес" в целях исполнения Программы Правительства Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года" путем выдачи согласия на подключение. В случае неисполнения ответчиками решения суда в 10-дневный срок со дня вступления его в законную силу, согласие на подключение указанных жилых домов к спорному газопроводу считать полученным.

В обоснование требований указало, что АО "Мособлгаз" осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области. В Послании Федеральному собранию от 21 апреля 2021 г. Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 г. без привлечения денежных средств граждан. Ответчикам на праве собственности принадлежит газопровод протяженностью 4 732, 24 м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес". ФИО3 "адрес" включена в программу социальной газификации. Газоснабжение жилых домов расположенных в д. "адрес" возможно путем присоединения к спорному газопроводу - источнику, принадлежащему ответчикам, что предусмотрено схемой газоснабжения, поскольку газопровод - источник обладает достаточной пропускной способностью с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, права ответчиков в связи с подключением не нарушаются.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 22 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 марта 2023 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ТСН "ДНП Свет-3" и Поцхверия Б.М. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Мособлгаз" является региональным оператором газификации Московской области.

В собственности ответчиков ТСН "ДНП Свет-3" и Поцхверия Б.М. находится газопровод протяженностью 4 732, 24 м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

"адрес" включена в Программу социальной газификации, подпадает под условия догазификации населенных пунктов Российской Федерации, поскольку газопровод -источник находится в границах данного населенного пункта.

Схемой газоснабжения предусмотрено газоснабжение жилых домов, расположенных в д. "адрес" путем подключения к газопроводу - источнику, который находится в собственности ответчиков.

АО "Мособлгаз" обратилось к ответчикам за согласованием подключения к газопроводу - источнику в рамках реализации Программы социальной газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, расположенных в д. "адрес". Ответчиками было отказано АО "Мособлгаз" в выдаче согласия на подключение к газопроводу-источнику.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО "Мособлгаз" мотивировало требования тем, что газопровод - источник, принадлежащий ответчикам, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа в "адрес". Права ответчиков подключением от газопровода не будут нарушены.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционный инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 31 марта 1999 г..N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Программой Правительства Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года", утвержденной постановлением Правительства Маковской области от 20 декабря 2004 г..N 78/50, постановлением Правительства Московской области от 13 июля 2021 г..N 560/24 "О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области", постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 г N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ", постановлением Правительства Московской области от 10 июня 2003 г..N 347/20 "О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области", постановлением Правительства РФ от 24 ноября 1998 г..N 1370 "Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций местным газораспределительным сетям", исходил из того, что на АО "Мособлгаз" возложены полномочия по подключению домовладений к существующим газораспределительным сетям без привлечения средств населения; ответчики, уклоняясь от дачи согласия на подключение жилых домов к принадлежащему им на праве собственности газопроводу, действуют в нарушение установленного законом порядка, препятствуют выполнению АО "Мособлгаз" возложенных на него обязанностей; доказательства того, что подключение к спорному газопроводу повлечет нарушение прав ответчиков, в материалах дел отсутствуют.

Право собственности ответчиков на подключение к газопроводу не будет нарушено, при этом надо учитывать, что спорный газопровод является частью газораспределительной системы субъекта РФ и ответчики, являясь основными абонентами, получив запрос от исполнителя работ по газификации объектов на подключение через принадлежащие им сети газораспределения нового объекта не вправе препятствовать такому подключению.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, возникший спор судом разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие ответчиков с установленными судом обстоятельствами, с оценкой представленных доказательств и выводами судов обеих инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Доводам кассационной жалобы, повторяющим позицию ответчиков при разбирательстве дела, дана надлежащая правовая оценка в оспариваемых судебных постановления, выводы судом исчерпывающим образом изложены в судебных актах и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Доводы кассаторов по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчиков относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

При рассмотрении настоящего дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы судов мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 ГПК РФ, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 22 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "ДНП Свет-3", Поцхверия Б.М. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова