Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-29254/2023[88-31483/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В, судей Порубовой О. Н, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Люберецкий городской жилищный трест" к Борзуновой С.Г, Борзунов В.Г, Борзунову И.В, Борзуновой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, по кассационной жалобе Борзунов В.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Люберецкий городской жилищный трест" (далее - АО "Люберецкий городской жилищный трест") обратилось в суд с иском к Борзуновой С.Г, Борзунову В.Г, Борзунову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 23 марта 2018 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 391 187, 97 рублей.

В обоснование требований указало, что истец управляет многоквартирным домом по адресу: "адрес", собственниками "адрес" указанном доме являлись: с 10 марта 2005 г. по 16 апреля 2018 г. Борзунов В.Г, а с 17 апреля 2018 г. - Борзунова С.Г. Ответчики Борзунов В.Г, Борзунов И.В. зарегистрированы в спорной квартире и являются членами семьи собственника. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками не выполняется.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 20 октября 2022 г. исковые требования АО "Люберецкий городской жилищный трест" были удовлетворены, взыскана задолженность с Борзунова В.Г, как собственника квартиры за содержание жилого помещения, за период с 23 марта 2018 г. по 16 апреля 2018 г. в размере 3 841, 32 рублей, с Борзуновой С.Г, как собственника квартиры за содержание жилого помещения за период с 17 апреля 2018 г. по 31 августа 2022 г. в размере 176 171, 50 рублей, взыскана солидарно с Борзунова В.Г. и Борзунова И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 23 марта 2018 г. по 16 апреля 2018 г. в размере 3 882, 04 рублей, взыскана солидарно с Борзуновой С.Г, Борзунова В.Г. и Борзунова И.В. задолженность за период с 16 апреля 2018 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 2 200, 66 рублей, взыскана солидарно с Борзуновой С.Г, Борзунова В.Г. и Борзунова И.В. задолженность по коммунальным услугам за период с 1 мая 2018 г. по 31 августа 2022 г. в размере 205 092, 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 191, 58 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку было установлено, что в жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя Борзунова М.В, достигшая возраста 14 лет, она была привлечена судебной коллегией к участию в деле в качестве соответчика.

При разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции истец уточнил исковые требования и просил:

взыскать с Борзуновой С.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2018 г. по 31 января 2019 г. в размере 3 418, 51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60, 12 рублей;

взыскать с Борзуновой С.Г. задолженность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества за период с 1 декабря 2018 г. по 31 августа 2022 г. в размере 110 607, 38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945, 12 рублей;

взыскать солидарно с Борзуновой С.Г, Борзунова В.Г, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Борзуновой М.В, с Борзунова И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 февраля 2019 г. по 31 августа 2022 г. в размере 307 815, 82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413, 18 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования АО "Люберецкий городской жилищный трест" удовлетворены.

С Борзуновой С.Г. в пользу АО "Люберецкий городской жилищный трест" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2018 г. по 31 января 2019 г. в размере 3 418, 51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60, 12 рублей.

С Борзуновой С.Г. в пользу АО "Люберецкий городской жилищный трест" взыскана задолженность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества за период с 1 декабря 2018 г. по 31 августа 2022 г. в размере 110 607, 38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945, 12 рублей.

С Борзуновой С.Г, Борзунова В.Г, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Борзуновой М.В, Борзунова И.В. в пользу АО "Люберецкий городской жилищный трест" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 февраля 2019 г. по 31 августа 2022 г. в размере 307 815, 82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413, 18 рублей.

В кассационной жалобе Борзуновым В.Г. ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела АО "Люберецкий городской жилищный трест" управляет многоквартирным домом по адресу: "адрес" на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Собственником "адрес" указанном доме являлся с 10 марта 2005 г. по 16 апреля 2018 г. Борзунов В.Г, с 17 апреля 2018 г. является Борзунова С.Г.

На регистрационном учете по месту жительства в указанной квартире состоят Борзунов В.Г, Борзунов И.В, Борзунова М.В, 17 апреля 2007 года рождения.

АО "Люберецкий городской жилищный трест" в полном объеме предоставлял ответчикам жилищно-коммунальные услуги, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчики уклоняются от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ранее истец обращался с заявлениями о взыскании задолженности с ответчиков в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка N110 Люберецкого судебного района от 30 апреля 2021 г. был отменен судебный приказ от 23 марта 2021 г. о солидарном взыскании с Борзунова В.Г, Борзунова И.В. задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 1 декабря 2017 г. по 31 января 2021 г. в размере 229 476, 54 рулей; определением мирового судьи судебного участка N117 Люберецкого судебного района от 23 декабря 2021 г. был отменен судебный приказ от 10 декабря 2021 г. о взыскании с Борзуновой С.Г. задолженности за период с 17 апреля 2018 г. по 31 июля 2021 г. в размере 260 571, 79 рублей в связи с поступлением возражений должников относительно исполнения судебных приказов.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 289, 290, 210, 309, 310, 322 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 155, 156, 162 ЖК РФ, исходил из того, что ответчики свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не исполнили, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности. При этом суд по заявлению ответчиков применил последствия пропуска срока исковой давности и пришел к выводу, что задолженность с Борзуновой С.Г. подлежит взысканию с декабря 2018 г, а с Борзунова В.Г. и Борзунова И.В. с февраля 2019 г.

Выводы суда апелляционной инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом акте.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции дана правильная правовая оценка обстоятельствам дела.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены апелляционного определения по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Борзунов В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова