Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-30280/2023[88-31501/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В, судей Порубовой О.Н, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьев В.В. к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12", Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по кассационной жалобе Воробьев В.В. на решение Можайского городского суда Московской области от 23 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, объяснения представителя ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" Абибака Д.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьев В.Н. обратился в суд с иском ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12", Министерству обороны РФ, просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: "адрес", "адрес" "адрес".

В обоснование требований указал, что был вселен в квартиру по договору социального найма.

Решением Можайского городского суда Московской области от 23 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2023 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Воробьевым В.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В возражениях на кассационную жалобу третье лицо акционерное общество "Мособлбанк" просило оставить судебные постановления без изменения.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании ордера от 29 октября 1996 г, выданного Можайским военным санаторием, Воробьеву В.В. предоставлено жилое помещение в общежитии N "адрес", "адрес", площадью 25, 5 кв.м.

В качестве членов семьи Воробьева В.Н. в ордере указаны его сыновья ФИО9 ФИО10.

Истец имеет регистрацию в спорном жилом помещении до настоящего времени.

Из ордера следует, что основанием к его выдаче является совместное решение администрации профсоюзного комитета и комитета комсомола Можайского военного санатория.

Здание общежития, расположенное по адресу: "адрес" "адрес"", является собственностью Российской Федерации и находится в хозяйственном ведении ФГУП "Санаторий Можайский при Федеральной службе специального строительства РФ", данное предприятие реорганизовано в ФГУП "Главное военно-строительное управление N" ВСК Минобороны РФ.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости зданию при постановке на кадастровый учет присвоен кадастровый N, указано назначение "нежилое", наименование - "здание общежития".

17 января 2023 г. Арбитражным судом г. Москвы ФГУП "ГВСУ N12" признано банкротом. Спорное здание находилось в залоге у АО "Мособлбанк".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 6, 28 - 31, 33, 42, 43 ЖК РСФСР, ст. 217 ГК РФ, ст.ст. 2, 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Инструкцией о порядке заселения жилой площади Министерства обороны СССР, утвержденной Главным квартирно-эксплуатационным управлением Министерства обороны СССР от 4 октября 1978 г, Порядком обеспечения военнослужащих жилыми помещениями, утвержденным приказом Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 г. N 285, Постановлением Совета Министров СССР от 6 декабря 1983 г. N 405 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения", учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, исходил из того, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности РФ, находится в хозяйственном ведении ФГУП "ГВСУ N12" ВСК Министерства обороны Российской Федерации, имеет статус общежития и на условиях социального найма истцу не предоставлялось. Воробьев В.Н. на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений не состоит.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, возникший спор разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие истца с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Можайского городского суда Московской области от 23 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Воробьев В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова