Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-30841/2023[88-34059/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, с участием прокурора Рязанова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по обращению Коцкой Е.А.

по кассационной жалобе акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителей акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - Шляхтиной О.С. (по доверенности) и Миронова А.Ю. (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Рязанова В.В, полагавшего необходимым отменить апелляционное определение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по обращению Коцкой Е.А.

Требования мотивированы тем, что решение финансового уполномоченного N от 14 октября 2022 г. о взыскании с заявителя в пользу Коцкой Е.А. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в размере 175 250 руб. является незаконным, т.к. с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии от 21 октября 2017 г. Коцкая Е.А. обратилась в АО "СОГАЗ" только 21 июля 2022 г, т.е. с пропуском срока исковой давности, к финансовому уполномоченному она обратилась с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Ссылаясь на изложенное, АО "СОГАЗ" просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного N от 14 октября 2022 г.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 20 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 мая 2023 г, в удовлетворении заявления АО "СОГАЗ" отказано.

В кассационной жалобе АО "СОГАЗ" просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что такие нарушения допущены при рассмотрении дела.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, 21 октября 2017 г. ФИО13 управляя автомобилем "данные изъяты" рег.знак N совершил наезд на велосипед под управлением несовершеннолетней ФИО12 11 августа 2009 года рождения, причинив вред здоровью потерпевшей ФИО14

На момент данного дорожно-транспортного происшествия ответственность Новоковского П.П. при управлении указанным транспортным средством была застрахована на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

22 июля 2022 г. мать несовершеннолетней потерпевшей - Коцкая Е.А. обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением в дорожно-транспортном происшествии от 21 октября 2017 г. вреда здоровью её несовершеннолетней дочери.

Страховая компания отказала в страховой выплате, указав на пропуск законным представителем несовершеннолетней потерпевшей установленного пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для обращения за страховой выплатой.

В удовлетворении требований претензии Коцкой Е.А. страховщик отказал.

Не согласившись с решением страховщика, Коцкая Е.А. в интересах несовершеннолетней Коцкой М.А. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 14 октября 2022 г. N У-22-109184/5010-009 с АО "СОГАЗ" в пользу Коцкой М.А. взыскано страховое возмещение в размере 175 250 руб.

При этом финансовый уполномоченный исходил из того, что срок исковой давности Коцкой Е.А. не пропущен, т.к. заявление о выплате страхового возмещения было получено финансовой организацией 21 июля 2022 г. и подлежало рассмотрению не позднее 10 августа 2022 г, в связи с чем на дату обращения к финансовому уполномоченному 13 сентября 2022 г. не истекли как трехгодочный срок с момента, когда Коцкая Е.А. должна была узнать о нарушении права, так и десятилетний срок со дня возникновения обязательства финансовой организации по выплате страхового возмещения.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, поддержал выводы и суждения финансового уполномоченного, указывая на то, что срок исковой давности по требованию о взыскании страхового возмещения следует исчислять со дня отказа страховщика в страховой выплате, т.е. с 26 июля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что состоявшиеся по делу судебные постановления приняты с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона об ОСАГО потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 этого же закона, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В пункте 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила страхования), отмечено, что потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 таких Правил соответственно.

В силу пункта 3.8 указанных Правил страхования заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Соглашаясь с финансовым уполномоченным, суды нижестоящих инстанций привели в судебных постановлениях содержание первого-пятого абзацев данных разъяснений и не применили непосредственно относящиеся к спорным правоотношениям разъяснения, данные в шестом абзаце пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31, в соответствии с которыми для определения момента, с которого следует исчислять исковую давность, необходимо установить, когда истекли сроки подачи заявления о страховой выплате и рассмотрения такого заявления страховщиком.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не установлены, а в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судом первой или апелляционной инстанции, апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которыми, в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 мая 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

Председательствующий

Судьи